Ухвала суду № 138973741, 12.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2026Справа № 554/3512/26 Провадження № 6/554/479/2026

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву з ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 554/3512/26 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить здійснити поворот виконання судового наказу № 554/3512/26 та повернути їй кошти.

Порядок вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови визначено ст. 444 ЦПК України.

Так, частинами 1 та 2 ст. 444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:1) закриває провадження у справі;2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю;4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:1) закриває провадження у справі;2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю;4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 444 ЦПК України якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

З наведеного вбачається, що чинним Цивільним процесуальним законом передбачено можливість вирішення питання про поворот виконання лише у вказаних вище випадках.

В даній справі № 554/3512/26 Шевченківським районним судом міста Полтави 17 березня 2026 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 10267 грн. 56 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору.

11.08.2026 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.08.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто боржнику без розгляду.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що судовий наказ не було скасовано, підстави, визначені ст. 444 ЦПК України для вирішення питання про поворот виконання судового рішення відсутні, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 554/3512/26 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко