Ухвала суду № 138973589, 12.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4467/25

Провадження № 2-во/539/25/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 серпня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.11.2025 було частково задоволено позов ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20181030148554 від 30.10.2018 у розмірі 12 597 грн. 84 коп. та судові витрати.

07.08.2026 заявник звернувся в суд з заявою про витравлення описки у вищевказаному рішення, оскільки РНОКПП відповідачки вказано помилково НОМЕР_1 , тоді як вірним є НОМЕР_2 .

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що при винесенні заочного рішення було допущено вказану вище описку, тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши вірні відомості.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у останньому абзаці резолютивної частини заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року по цивільній справі №539/4467/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП відповідачки « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко