Ухвала суду № 138973587, 11.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4358/21

Провадження № 1-в/539/49/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді екскаваторника ТОВ «Альтком», засудженого 27.09.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 272 КК України з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду та постанови Верховного Суду від 13.05.2026 до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з керуванням транспортними засобами, які виконують роботи з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік

про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та вироком Полтавського апеляційного суду, змінених постановою Верховного Суду в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.09.2025 Лубенським районним відділом отримано вирок Полтавського апеляційного суду від 28.08.2025 відносно

ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з керуванням транспортними засобами, які виконують роботу з підвищеною небезпекою строком на 2 роки.

Цього ж дня Лубенським районним відділом за місцем проживання ОСОБА_6 було направлено виклик на 24.09.2025 для вручення припису та роз`яснення порядку слідування до місця відбування покарання.

24.09.2025 до Лубенського районного відділу був здійснений телефонний дзвінок від

гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що отримав виклик до Лубенського районного

відділу, однак він захворів та з 23.09.2025 перебуває на лікарняному.

Загалом ОСОБА_6 перебував на лікарняному з 23.09.2025 по 21.11.2025, про що

були надані витяги про тимчасову непрацездатність.

В подальшому ОСОБА_6 вимкнув телефон, у зв`язку з чим 24.11.2025 та повторно 01.12.2025 засудженому за місцем проживання було направлено виклики на 28.11.2025 та 05.12.2025 відповідно для вручення припису та роз`яснення порядку слідування до місця відбування покарання.

25.11.2025 Лубенським районним відділом отриманий лист ПП «Чорнобаївський асфальтний завод», відповідно до якого ОСОБА_6 працював на посаді машиніста навантажувальної машини на даному підприємстві та був звільнений з посади 24.11.2025.

За викликами ОСОБА_6 не з`явився. 08.12.2025 провідним інспектором Лубенського районного відділу ОСОБА_7 був здійснений телефонний дзвінок на виявлений номер телефону до ОСОБА_8 , яка являється дружиною ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови остання повідомила, що її чоловік наразі знаходиться на неофіційній роботі та зобов`язалась з`явитись для надання письмових пояснень щодо точного місцезнаходження свого чоловіка 09.12.2025.

Для надання письмових пояснень ОСОБА_8 не з`явилась, у зв`язку з чим 10.12.2025 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки останній був відсутній за місцем проживання. Була опитана дружина засудженого ОСОБА_8 , яка надала пояснення про те, що її чоловік ОСОБА_6 близько двох тижнів тому після звільнення з роботи поїхав на неофіційну роботу у невідомому їй напрямку, зник з місця проживання, зв`язок з ним вона не підтримує, телефон у нього вимкнений. Місцезнаходження свого чоловіка їй невідоме.

10.12.2025 Лубенським районним відділом було розпочато проведення

першочергових розшукових заходів. Були направлені запити до: територіального підрозділу ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради, КП «КНПЛубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування», амбулаторного відділення №3 КП «Полтавський облавний центр терапії залежностей ПОР», Міністерства соціальної політики України, головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському району Полтавської області, КУ «Полтавський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф станція №3 м. Лубни», ІНФОРМАЦІЯ_2 , Лубенського РВП ГУНП в

Полтавській області, старості Засульського старостинського округу. У ході проведення першочергових розшукових заходів Лубенським районним відділом встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не представилось можливим.

25.12.2025 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Лубенським районним

відділом було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення в розшук

засудженого ОСОБА_6 .

В подальшому постановою Верховного Суду від 13.05.2026 вироки попередніх інстанції відносно ОСОБА_6 змінені та останнього засуджено до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з керуванням транспортними засобами, які виконують роботу з підвищеною небезпекою строком на 1 рік. Тобто Верховний суд не скасував покарання і не звільнив особу від нього, а лише зменшив його тривалість. Покарання у виді обмеження волі залишається чинним і ОСОБА_6 зобов`язаний його відбути.

У судовому засіданні представник Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області вимоги клопотання підтримав, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від відбування визначеного судом покарання.

Прокурор подане клопотання підтримав.

Захисник проти подання заперечив з тих підстав, що після ухвалення рішення Верховним Судом орган пробації був зобов`язаний розпочати нову процедуру виконнаня вироку, однак такі дії не вчинив.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення представника органу пробації , прокурора та захисника, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2023 з урахуванням вироку Полтавського апеляційного судута постанови Верховного Суду від 13.05.2026 засуджено за ч.2 ст. 272 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з керуванням транспортними засобами, які виконують роботи з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік

Засуджений був повідомлений про виклик до Лубенського районного

відділу ДУ «Центр пробації» для вручення припису та роз`яснення порядку слідування до місця відбування покарання, однак на виклик не з`явився у зв`язку з чим були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого. Разом з тим вжитими заходами його місцезнаходження не встановлено.

25.12.2025 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Лубенським районним

відділом було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення в розшук

засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Приписами ч. 4 ст.57 КВК України визначено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до ч. 5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи, що засуджений не прибув до установи виконання покарань, суд вважає необхідним надати дозвіл на його затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню. Верховний суд не скасував покарання і не звільнив особу від нього, а лише зменшив його тривалість. Покарання у виді обмеження волі залишається чинним і ОСОБА_6 зобов`язаний його відбути.

Керуючись Законом України «Про пробацію», статтями 57,58,87 КВК України, статтями 369-372,376,395,537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, задовольнити.

Затримати та направити засудженого 27.09.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області з урахуванням вироку Полтавського апеляційного судута постанови Верховного Суду від 13.05.2026за ч.2 ст. 272 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з керуванням транспортними засобами, які виконують роботи з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направлення засудженого до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття засудженого та постановки його на облік у виправний центр за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_6 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_6 до виправного центру, звільнити його з під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1