Ухвала суду № 138972829, 13.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1768/25

Провадження № 2/355/131/26

У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

13 серпня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши клопотання/заяву представника позивача Потоцького Дмитра Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявоюОСОБА_1 до Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Судове засідання у справі призначено на 13.08.2026 на 10:00 год.

12.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява представника позивача за первісним позовом Потоцького Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.08.2026, а також в усіх інших судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».

За результатами розгляду означеного клопотання суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, абзацом 1 частини 2 статті 212 ЦПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подане представникомвідповідачки клопотання, суд констатує про порушення вимог до його подання, оскільки до заяви не додано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи, зокрема, відповідачці. Крім того, заява/клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання/заяви представника позивача Потоцького Дмитра Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА