Ухвала суду № 138972424, 13.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13367/26

Категорія 68

2/295/5815/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2026 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить відкрити провадження у цивільній справі та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 610.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

03.08.2026 судом отримано відповідь № 3118357 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 3 серпня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду позивачем було отримано 4 серпня 2026 року о 4:27:07 год, про що свідчить довідка про доставку електронного кабінету, але недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху, станом на 13.08.2026 не усунуті.

Останнім днем строку для усунення позивачем недоліків є 10 серпня 2026 року.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подано, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Перекупка