Ухвала суду № 138971464, 12.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6056/26

Провадження №2/463/2408/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 серпня 2026 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення від 23.06.2025 року №АП-ЛФ/100-1894-25 та стягнення моральної шкоди,

встановив:

позивач в інтересах якої діє адвокат Булат Н.О. звернулася в суд з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45204941) з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, яким прийнято рішення щодо задоволення Акту про порушення від 23.06.2025 року № АП-ЛФ/100-1894-25. Водночас, просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45204941), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 93 191,36 гривень (дев`яносто три тисячі сто дев`яносто одна гривня 36 копійок).

Позовна заява поступила до суду 26.06.2026 року.

01 липня 2026 року у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Білоуса Ю.Б. до Личаківського районного суду м.Львова, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м.Львова, на підставі розпорядження керівника апарату справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Яворського С.Й.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.08.2026 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

08 серпня 2026 року представником позивача адвокатом Булат Н.О. через систему «Елетронний Суд», подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.03.2026 року.

Оглянувши матеріали позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а відтак підлягає передачі на розгляд іншого суду в порядку вимог ст.31 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пред`являючи позов до Личаківського районного суду м.Львова представник позивача вибір підсудності не мотивувала належним чином.

У свою чергу, відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача- Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є: 79039, м.Львів, вул.Золота,42, що територіально належить до Шевченківського району міста Львова.

Підстав для застосування як альтернативної підсудності, визначеної ч.6 ст. 28 ЦПК України, суд не вбачає, оскільки таке право належить особі, якій заподіяно майнову шкоду, а не особі, яка оспорює факт її заподіяння.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що місцезнаходження відповідача не зареєстроване на території Личаківського району м.Львова, а відтак дана позовна заява не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а тому матеріали справи слід передати до Шевченківського районного суду міста Львова для розгляду за підсудністю.

З врахування наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовном ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення від 23.06.2025 року №АП-ЛФ/100-1894-25 та стягнення моральної шкоди передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

У відповідності до положень ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: С.Й. Яворський