Ухвала суду № 138971349, 13.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5578/25

Провадження 2/127/956/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря Соушко Ю.О.,

представника відповідача Мороз К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Арустамян А.Е. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Інтер-поліс» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Інтер-поліс» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розгляд справи призначено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20.03.2025.

13.08.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Арустамян А.Е. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про збільшення розміру позовних вимог. Заяву обґрунтовано тим, що згідно з висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 05.05.2026 вартість матеріальної шкоди, завданої позивачеві, становить 47 731,38 грн. З огляду на це представник позивача просить викласти пункт 3 прохальної частини позовної заяви в новій редакції та стягнути з ПрАТ СК «Інтер-поліс» на користь ОСОБА_1 47 731,38 грн страхового відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в заяві від 13.08.2026 просила провести судове засідання, призначене на 13.08.2026 о 15 год. 00 хв., за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Представник відповідача ПрАТ СК «Інтер-поліс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що точний розмір матеріальної шкоди визначено висновком експерта від 05.05.2026, складеним під час розгляду справи, тому позивач був позбавлений можливості заявити збільшений розмір страхового відшкодування до початку першого судового засідання. За таких обставин заява відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, а тому її необхідно задовольнити та прийняти до розгляду збільшений розмір позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Подальший розгляд цивільної справи здійснювати з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з ПрАТ СК «Інтер-поліс» на користь ОСОБА_1 47 731,38 грн страхового відшкодування матеріальної шкоди.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Інтер-поліс», який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання в порядку, передбаченому статями 179, 278 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання в порядку, передбаченому статями 180, 278 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Горбатюк