Рішення № 138971179, 12.08.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/666/2026

Справа № 523/8520/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

з участю секретаря Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги, передано до Крижопільського районного суду Вінницької області, за підсудністю.

ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача, шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі - 61 482,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.07.2025 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №230932159.

18.10.2025 року в м. Одеса сталося ДТП за участю ТЗ Шкода (д.р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_1 , та ТЗ Нісан (д.р.н. НОМЕР_2 ), та ТЗ ВУО (д.р.н. НОМЕР_3 ).

Згідно постанови Доброславського районного суду Одеської області від 21.01.2026 (справа №504/4507/25), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Внаслідок зазначеного вище внаслідок ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Нісан (д.р.н. НОМЕР_2 ).

На підставі звернення потерпілої особи, полісу обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 61482,00грн., які були перераховані згідно ПІ №082328 від 08.12.2025.

Після огляду ТЗ Нісан (д.р.н. НОМЕР_2 ) страховиком визначено вартість матеріального збитку - 82 627,45грн.Згідно акту узгодження розміру страхового відшкодування від 05.12.2025, сторони погодили остаточний розмір страхового відшкодування в розмірі - 61 482,00грн.

Після здійснення страхової виплати до ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації в порядку регресу матеріальної шкоди заподіяної власнику транспортного засобу Нісан д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо транспотної пригоди, яка мала місце 18.10.2025 року в м. Одеса.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 червня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви вказав про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив.

З врахуванням вимог ч.2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

19.10.2025 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SKODA» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок наїзду на припаркований транспортний засіб NISSAN державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Доброславського районного суду Одеської області від 21.01.2026 року у справі про адміністративні правопорушення № 504/450/6, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.(а.с.27-28).

17.07.2025 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №230932159. Договір було укладено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів».

Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 21.10.2025.

Згідно ремонтної калькуляції від 17.11.2025, становить 82672,45 грн.

Відповідно до страхового акту/наказу № 33491085268/1 вартість вартість матеріального збитку з врахуванням зносу становить 82 627,45 грн. сума страхового відшкодування визначена 61482,00 грн.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки у розмірі 61482,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 08.12.2025 за номером 082328 на суму 61428,00 грн

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «SKODA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія УНІКА" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 230932159, у зв`язку з чим Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія УНІКА" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 61482,00 грн..

ПрАТ «СК «УНІКА» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу Нісан д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.10.2025 року в м, Одеса.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, згідно вказаного вище Позивач має право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 61482,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» 3328 грн. судового збору.

Крім того, 01.11.2025 між ПрАТ «СК «УНІКА» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір доручення №1 ВНМ від 01.11.2023 року (далі ФОП ОСОБА_4 ), відповідно до якого, ФОП ОСОБА_4 з метою виконання умов договору, має право залучати для виконання покладених на нього обов`язків адвокатів, адвокатські бюро чи адвокатські об`єднання, оплачувати їх послуги, які підлягають відшкодуванню Довірителем на умовах, порядку та строки визначені ч. 5 Договору.

02.11.2023 року між ФОП ОСОБА_4 та Адвокатським бюро «Білий» укладено договір про надання правової допомоги №2/23ю(надалі - Договір), відповідно до якого, Адвокатське бюро «Білий» зобов`язується за дорученням ФОП ОСОБА_4 надати правову допомогу та послуги щодо проведення допустимих законодавством України дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", що підтверджується договором доручення №1 ВНМ від 02.11.2023 року та Додатком № 1 до нього.

Згідно Договору про надання правової допомоги №2/23ю та Додатку №1 (фіксований) позивачем (через повірену особу ФОП ОСОБА_4 ) понесено витрати, за надану професійну правничу допомогу АБ «Білий» у розмірі 8000,00 грн.

Щодо відшкодування витрат на оплату правничої допомоги, судом встановлено, що сума в розмірі 8000,00 гривень за надані послуги правничої допомоги є неспіврозмірною виконаній адвокатом роботі, розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Участі в судових засіданнях адвокат не приймав.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

А тому, з урахуванням вимог ст. 141 ЦК України, понесені витрати на правничу допомогу позивачем в розмірі 4000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ідентифікаційний код 20033533) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі - 61 482 (Шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят дві гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ідентифікаційний код 20033533) судовий збір у розмірі З328,00 гри. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 000,00 гри.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія УНІКА" (м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, ЄДРПОУ 20033533.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя: