Ухвала суду № 138970032, 13.08.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/328/26

2/746/202/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «АКЦЕНТ-БАНК») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 липня 2026 року справу передано до провадження судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня

2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

Вказаною ухвалою суду сторонам у справі також запропоновано вчинити процесуальні дії, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

У судове засідання 13 серпня 2026 року сторони не з`явилися.

10 серпня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Шкапенка О.В. (повноваження визначені довіреністю від 08 липня 2026 року) про закриття провадження у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача подав заява про закриття провадження у справі і судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні цієї заяви, така заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись статтями 255, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Нагорна