Рішення № 138967824, 13.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2612/26

провадження № 2/650/3011/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 серпня 2014 року станом на 25 березня 2026 року в загальному розмірі 52 189,78 грн, яка складається з 41 802,97 грн заборгованості за тілом кредиту та 10 386,81 грн заборгованості за простроченими процентами, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 серпня 2014 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої йому було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшувався до 42 000,00 грн. Відповідач активував картку, користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість.

Після закінчення строку дії першої кредитної картки відповідач отримував перевипущені картки для користування тим самим рахунком. 27 серпня 2021 року він підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і паспорт споживчого кредиту, отримав чергову кредитну картку та погодив процентну ставку в розмірі 42 відсотки річних. На момент підписання цієї заяви заборгованість за рахунком становила 10 853,80 грн.

Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого ліміту. Відповідач обов`язок зі щомісячного погашення заборгованості належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заявлена до стягнення заборгованість.

Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

З анкети-заяви від 13 серпня 2014 року, заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 27 серпня 2021 року, паспорта споживчого кредиту, довідок про видані кредитні картки та зміну умов кредитування вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини з надання банківських послуг і кредитування карткового рахунку.

Відповідачу було відкрито картковий рахунок та послідовно видано кредитні картки. Він здійснив активацію платіжного інструменту, проводив видаткові операції за рахунок кредитного ліміту та вносив кошти на погашення заборгованості. Зазначені дії підтверджують отримання кредиту та прийняття відповідачем умов його надання.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а його зміст становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною другою статті 642 ЦК України передбачено, що вчинення особою, яка одержала пропозицію укласти договір, дій відповідно до вказаних у пропозиції умов, які засвідчують її бажання укласти договір, є прийняттям пропозиції.

Згідно зі статтями 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частинами першою, другою статті 1069 ЦК України встановлено, що у разі здійснення банком платежів з рахунка клієнта за відсутності на ньому коштів банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення платежу.

Надана банком виписка за картковим рахунком відображає операції з використання кредитних коштів, внесення платежів та залишок заборгованості. Вона узгоджується з довідками про видані картки, зміни кредитного ліміту і розрахунком заборгованості, а тому є належним письмовим доказом фактичного отримання та використання відповідачем кредитних коштів.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Розрахунок заборгованості та виписка за рахунком свідчать, що станом на 25 березня 2026 року неповернута сума використаного кредитного ліміту становить 41 802,97 грн. Доказів погашення цієї суми або іншого розміру основної заборгованості відповідач не надав, тому вимога про її стягнення є обґрунтованою.

Щодо процентів суд ураховує, що 27 серпня 2021 року відповідач окремо підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту, які містять погоджену сторонами процентну ставку 42 відсотки річних. Після цього він продовжував користуватися рахунком та здійснював платежі. Нарахування 10 386,81 грн процентів проведено банком за погодженою ставкою та підтверджено розрахунком і випискою. Контррозрахунку або доказів сплати цих коштів суду не подано.

При цьому заявлена сума не містить штрафу, пені чи процентів, передбачених статтею 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, встановлені законом особливості відповідальності позичальника під час дії воєнного стану не є підставою для звільнення відповідача від повернення фактично використаного кредиту та сплати погоджених процентів за користування ним.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а з відповідача на користь банку слід стягнути 52 189,78 грн заборгованості, з яких 41 802,97 грн заборгованість за тілом кредиту та 10 386,81 грн заборгованість за простроченими процентами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 263265, 274, 279 ЦПК України, статтями 525, 526, 610, 612, 626, 628, 629, 634, 642, 1048, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 серпня 2014 року станом на 25 березня 2026 року в загальному розмірі 52 189 (п`ятдесят дві тисячі сто вісімдесят дев`ять) гривень 78 копійок, з яких: 41 802,97 грн заборгованість за тілом кредиту; 10 386,81 грн заборгованість за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя?? О.О. Сікора