Ухвала суду № 138967664, 13.08.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/40/26

Провадження № 6/604/48/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розстрочення виконання рішення суду у справі №604/40/26, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року у справі №604/40/26, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитом у розмірі 81180,00 грн та понесені судові витрати у розмірі 2370,41 грн.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому є підстави для залишення її без руху з огляду на таке.

Розділом VI ЦПК України унормовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, варто зауважити, що ЦПК України не визначено вимоги щодо форми та змісту заяви про розстрочення виконня рішення. А тому, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, а зокрема, статями 175, 177, 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник у заяві просить розстрочити виконання рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року у справі №604/40/26, однак, до заяви не долучає доказів на підтвердження обставин, які заявник вказує як підставу для розстрочення виконання рішення суду (проживання самостійно, щомісячні витрати на проживання, харчування та комунальні послуги, відсутність нерухомого майна, інших джерел доходів).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, заявником не долучено жодних доказів надіслання (надання) заяви про розстрочення виконання рішення суду ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» чи їх представнику, як іншим учасникам провадження.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву про розстрочення виконання рішення суду слід залишити повернути заявнику без розгляду.

На підставі вказаного, керуючись ст. 10, 183, 435 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року у справі №604/40/26 повернути заявнику без розгляду.

Суддя Г.Б. Сидорак