Ухвала суду № 138967467, 13.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3934/26

2-с/583/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2026 року в справі № 583/3934/26 про стягнення з нього на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 05.08.2026 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано зазначений судовий наказ, який ОСОБА_1 отримав 12.08.2026. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послугу з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, заявник зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження вказаної інформації надає Витяг з реєстру територіальної громади № 2023/007237596 від 11.09.2023. Також зазначає, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є інша особа.

З огляду на викладене, заявник ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача необгрунтованими, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05.08.2026 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послугу з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 725,21 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених Сумською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" вимог про стягнення з нього заборгованості за послугу з розподілу природного газу, оскільки не зареєстрований, не проживає та не є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені представником заявника потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 583/3934/26 (провадження № 2-н/583/516/26) від 05.08.2026, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 725,21 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Сумській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва