Ухвала суду № 138967440, 13.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3912/26

1-кп/583/381/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області кримінальне провадження № 12026205480000151 від 21.07.2026 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, працюючої вчителем Охтирської ЗОШ 1-3 ступенів №4, раніше не судимої

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Після початку повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України, а саме 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , яка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , перемістилася як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала до кінця квітня 2023 року.

При цьому 01.03.2022 ОСОБА_4 особисто звернулася із заявою до В`язівського старостинського округу Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вказавши місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього її заява була передана до інформаційної системи Міністерства соціальної політики України для вкочення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Так саме ОСОБА_4 зареєструвала як внутрішньо переміщену особу свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, 01.03.2022, В`язівським старостинським округом Грунської сільської ради було прийнято заяву від ОСОБА_4 про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та передано до управління соціального захисту населення Охтирської РДА для призначення допомоги їй та її малолітньому сину. У заяві ОСОБА_4 зазначила адресу зареєстрованого місяця проживання, звідки перемістилась особа - АДРЕСА_1 , та місце куди перемістилась особа - АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеної заяви ОСОБА_4 Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації 01.03.2022 прийнято рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, відповідно до якого ОСОБА_4 було призначено допомогу в розмірі 2000,00 грн на місяць та її малолітньому сину ОСОБА_5 - 3000,00 грн на місяць за період з травня 2023 року по лютий 2024 року.

У кінці квітня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 виїхала з місця, вказаного як адреса тимчасового її проживання, а саме: АДРЕСА_2 та почала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомивши про це Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне отримання виплат бюджетних коштів державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, діючи з корисливих мотивів, умисно, а саме в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків у вигляді спричинення державі матеріальної шкоди, та бажаючи їх настання, використавши обман, 01.03.2022 звернувшись із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, приховала відомості про зміну місця свого проживання, внаслідок чого безпідставно у продовж 10 місяців, з травня 2022 року по лютий 2024 року, отримувала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам із державного бюджету, спричинивши тим самим державі в особі Міністерства соціальної політики України матеріальну шкоду на загальну суму 20000,00 гривень.

Такі дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, висловила щирий жаль та осуд власної поведінки, запевнила про недопущення вчинення подібних діянь у майбутньому, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, повністю відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, проти закриття кримінального провадження не заперечував, зазначивши, що шкода державі відшкодована в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 45 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Так передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 роз`яснено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи викладене, не ставлячи під сумнів щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, та той факт, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, активно сприяла його розкриттю, свою винуватість визнала, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода завдана внаслідок її дій відшкодована в повному обсязі, а також враховуючи позицію потерпілого та прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026205480000151 від 21.07.2026 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1