Вирок № 138966163, 13.08.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/5031/25

Провадження № 1-кп/444/166/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження № 72023140000000101 від 12.05.2023 року щодо

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 ),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у громадянина ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним збутом підробленої іноземної валюти.

Для реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним збутом підробленої іноземної валюти, вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, після чого за невстановлених досудовим слідством обставин (час, місце та спосіб), однак не пізніше 14.04.2023 придбав у невстановленої досудовим слідством особи невстановлену кількість підроблених банкнот номіналом 100 доларів США, однак не менше 10 (десяти) купюр у вигляді банкнот, зразка 2009 року, з серійними номерами РF 98709964Н, РF 98705885H, РF 98707338Н, РF 98707986H, РF 98707612Н, РF 98705965H, РF 98707966Н, РF 98708907Н, РF 98705985Н, РF 98702346Н, виготовлених та випущених в обіг Федеральною Резервною Системою США, що перебувають в обігу і є законним платіжним засобом на території України, які не відповідають встановленим зразкам аналогічних банкнот ФРС США, що перебувають в офіційному обігу на території України, після чого, переслідуючи злочинні наміри на збут вищезазначених банкнот, усвідомлюючи існуючий в Україні порядок функціонування грошової системи, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав при собі з метою збуту підроблені банкноти.

Надалі, перебуваючи на території м. Львова, реалізовуючи єдиний злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, розраховувався за придбаний мобільний телефон вищезазначеними банкнотами, з метою збуту підробленої іноземної валюти, а саме доларів США.

Так, 14.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час з метою досягнення злочинної мети ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхати разом з останнім та громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в район «Нового Львова» м. Львова для придбання мобільного телефону, на що ОСОБА_8 погодився.

Після цього, о 19 год. 44 хв. застосовуючи заходи конспірації ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі останнього марки «Ауді А4» сріблястого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 приїхали на територію автосервісу - вулканізації, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. В.Стуса, буд. 14, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та попрямували в сторону АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. В.Стуса, буд. 57а.

При цьому, застосовуючи заходи конспірації ОСОБА_9 на своєму автомобілі марки «Ауді А4» з д.н.з. НОМЕР_2 переїхав на паркувальний майданчик поблизу магазину «Близенько», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, буд. 8, де почав очікувати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 за попередньою домовленістю з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зустріч на території АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. В.Стуса, буд. 57а у період часу з 19 год. 53 хв. по 20 год. 02 хв. перебували на території вищевказаної АЗС в очікуванні останнього.

14.04.2023 о 20 год. 02 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 зустрілись з ОСОБА_6 та зайшли у приміщення АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. В.Стуса, буд. 57а для обговорення та купівлі мобільного телефону останнього з метою збуту підробленої валюти, а саме доларів США.

Надалі, о 20 год. 09 хв. громадянин України ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою, із невстановленими під час досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел направлений на збут підробленої іноземної валюти, а саме банкнот номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами РF 98709964Н, РF 98705885H, РF 98707338Н, РF 98707986H, РF 98707612Н, РF 98705965H, РF 98707966Н, РF 98708907Н, РF 98705985Н, РF 98702346Н, зразка 2009 року, які не відповідають аналогічним банкнотам, що випущені в офіційний обіг Федеральною Резервною Системою США, де достовірно знаючи, що наявні в нього купюри долари США підроблені та за звичайних умов буде складно або зовсім неможливе виявлення їх підробки ОСОБА_6 , використав їх як засіб платежу, а саме розрахувався ними з ОСОБА_6 за придбання мобільного телефону останнього, марки Аррlе «іРhonе 13 Рrо Мах» ІМЕІ: НОМЕР_3 , що в перерахунку на українську гривню становить 36 560 (тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 попрямували в сторону вул. Тернопільської м. Львова, де їх очікував ОСОБА_9 на своєму автомобілі марки «Ауді А4» сріблястого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно для досягнення злочинної мети на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним збутом підробленої іноземної валюти, маючи спільний умисел, вступив у злочинну змову із громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел на незаконне збагачення, пов`язаний із незаконним збутом підробленої іноземної валюти, та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, після чого за невстановлених досудовим слідством обставин (час, місце та спосіб), однак не пізніше 02.06.2023 придбали у невстановленої досудовим слідством особи не встановлену кількість підроблених банкнот номіналом 100 доларів СІНА кожна, однак не менше 5 (п`яти) купюр, 2009 року, з серійними номерами РF 98730249Н, РF 98720677H, РF 98748539Н, РF 98770047Н, та одну купюру з різними номерами РF 98750039Н/РF 98750029Н, виготовлених та випущених в обіг Федеральною Резервною Системою США, що перебувають в обігу і є законним платіжним засобом на території України, які не відповідають встановленим зразкам аналогічних банкнот ФРС США, що перебувають в офіційному обігу на території України, після чого, переслідуючи злочинні наміри на збут вищезазначених банкнот, усвідомлюючи існуючий в Україні порядок функціонування грошової системи, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав при собі з метою збуту підроблені банкноти.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 перебуваючи у м. Жовква Львівської області, реалізовуючи єдиний злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, розрахувались за придбаний мобільний телефон вищезазначеними банкнотами, з метою збуту підробленої валюти, а саме доларів США.

Так, 02.06.2023 о 21 год. 00 хв. громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел направлений на збут підроблених банкнот номіналом 100 (сто) доларів США з серійними номерами РF 98730249Н, РF 98720677H, РF 98748539Н, РF 98770047Н, та одну купюру з різними номерами РF 98750039Н/РF 98750029Н, зразка 2009 року, які не відповідають аналогічним банкнотам, що випущені в офіційний обіг Федеральною Резервною Системою США, за попередньою домовленістю з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи автомобіль марки «Мерседес-Бенц е230» д.н.з. НОМЕР_4 прибули у м. Жовква Львівської області, де зустрілися з останнім поблизу магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Львівська, буд. 1, де достовірно знаючи, що наявні у них купюри долари США підроблені та за звичайних умов буде складно або зовсім неможливе виявлення їх підробки ОСОБА_7 , використали їх як засіб платежу, а саме розрахувалися ними з ОСОБА_7 , за придбання мобільного телефону останнього, марки Аррlе «іРhonе 12 bluе» ІМЕІ: НОМЕР_5 , що в перерахунку на українську гривню становить 18750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «Мерседес-Бенц е230» д.н.з. НОМЕР_4 прибули у м. Львів.

13.08.2026 року суду було подано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.199 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.199 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч. 4 ст.70 КК України сторони погодилися призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, оскільки ОСОБА_4 07.04.2026 року засуджений Залізничним районним судом м.Львова до 5 років 1 місяця позбавлення волі - у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна та зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова з 14.12.2025 року (строк попереднього ув`язнення) за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив таку задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив таку задовольнити.

Потерпілі в судове засідання не прибули, однак подали суду заяви, в яких вказали, що претензій до обвинуваченого не мають, останній їм відшкодував шкоду. Зазначили, що з угодою про визнання винуватості ознайомлені та надають згоду на її укладення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07.04.2026 року, та покарання, призначеного даним вироком, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання частково відбуте за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.04.2026 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 14.12.2025 року до дня набрання вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07.04.2026 року законної сили.

Звернути в дохід держави заставу у сумі 211960,00 гривень, яка внесена 08.03.2024 року за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України у Львівській області, заставодавцем ОСОБА_12 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

-чорний поліетиленовий сейф-пакет, що унеможливлює сторонній доступ та прикріплено інформативну бірку «Пакет №1» до протоколу огляду від 14.03.2024 з описом його вмісту та підписом оперативного співробітника в середині якого мобільний телефон «Redmі» в корпусі синього кольору без сім-карти, мобільний телефон «Samsung» SМ-120Н/DS, без сім-карти і задньої кришки, мобільний телефон Nokiа-6300, ІМЕІ: НОМЕР_6 , без сім-карти, мобільний телефон Motorolla, ІМЕІ: НОМЕР_6 , без сім-карти та мобільний телефон iPhone 11 Рrо, ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 , разом із первинним упакуванням, які вилучені 26.02.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні:

- 7 169,40 грн. за проведення судової технічної експертизи документів № 2053-Е від 26.05.2023 року;

- 5 496,54 грн. за проведення судової технічної експертизи документів № 2665-Е від 05.09.2023 року;

- 3 029,12 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/4948-НЗПРАП від 13.03.2024 року;

- 6 058,24 грн. за проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації № Л/140 від 27.05.2024 року.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити обвинуваченому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити обвинуваченому те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1