Ухвала суду № 138966068, 10.08.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/928/26

2-во/441/23/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

10.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18.06.2026 позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 10 207 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 05.05.2025, з яких 6 763 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом та 3 443 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками; в задоволенні решти вимог відмовлено, вирішено питання судових витрат.

20.07.2026 представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. подав заяву про виправлення описки у вищеозначеному рішенні, мотивуючи тим, що суд допустив описку в резолютивній частині рішення та неправильно зазначив найменування позивача в користь якого підлягають стягнення судові витрати, вказав АТ «Універсал Банк», тоді як правильно АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, із матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18.06.2026 позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 10 207 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 05.05.2025, з яких 6 763 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом та 3 443 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками; в задоволенні решти вимог відмовлено, вирішено питання судових витрат.

Між тим, при ухваленні означеного рішення суд допустив описку в абз. 4 резолютивної частини та неправильно зазначив найменування позивача в користь якого підлягають стягнення судові витрати і зокрема, вказав АТ «Універсал Банк», тоді як правильно АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Оскільки суд при ухваленні рішення допустив описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18.06.2026 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зазначивши правильно найменування позивача - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Яворська Н.І.