Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
про об?єднання
Справа № 936/1139/26
Провадження № 3/936/636/2026
13 серпня 2026 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/1139/26 провадження №3/936/636/26, 02.08.2026 близько 00:00 год ст.солдат ОСОБА_1 під час несення бойового чергування (бойової служби) патрульним варти з охорони та оборони об`єкту охорони У3-4/27 (79) поблизу ст. Скотарське Закарпатської області у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 17, 128, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, від виконання покладених обов`язків відволікся, вжив алкогольні напої, що виявлено командиром чергових сил і засобів під час перевірки несення служби особовим складом чергової зміни, чим вчинив порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-17 КУпАП.
Разом з тим, згідно з адміністративних матеріалів справи №936/1140/26 провадження №3/936/637/26, 02.08.2026 близько 00:00 год ст.солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на об`єкті охорони У3-4/27 ( НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 у нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №936/1139/26 провадження №3/936/636/26 та №936/1140/26 провадження №3/936/637/26 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-17 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №936/1139/26 провадження №3/936/636/26.
Суддя Павлюк С.С.
Судове рішення № 138963701, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 936/1139/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: