Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
про об?єднання
Справа № 936/1139/26
Провадження № 3/936/636/2026
13 серпня 2026 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/1139/26 провадження №3/936/636/26, 02.08.2026 близько 00:00 год ст.солдат ОСОБА_1 під час несення бойового чергування (бойової служби) патрульним варти з охорони та оборони об`єкту охорони У3-4/27 (79) поблизу ст. Скотарське Закарпатської області у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 17, 128, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, від виконання покладених обов`язків відволікся, вжив алкогольні напої, що виявлено командиром чергових сил і засобів під час перевірки несення служби особовим складом чергової зміни, чим вчинив порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-17 КУпАП.
Разом з тим, згідно з адміністративних матеріалів справи №936/1140/26 провадження №3/936/637/26, 02.08.2026 близько 00:00 год ст.солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на об`єкті охорони У3-4/27 ( НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 у нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №936/1139/26 провадження №3/936/636/26 та №936/1140/26 провадження №3/936/637/26 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-17 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №936/1139/26 провадження №3/936/636/26.
Суддя Павлюк С.С.
The court decision No. 138963701, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 936/1139/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: