Рішення № 13896262, 21.02.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.02.2011
Номер справи
2-67/11
Номер документу
13896262
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-67/11

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д. С.,

при секретарі :                     Пугач В.І.

позивач:                               кредитна спілка «Кредит - союЗ»

відповідач:                               ОСОБА_1

відповідач:                               ОСОБА_2

відповідач:                              ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

          Позивач 21.01.2011 року звернувся суд із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що кредитна спілка «Кредит - СоюЗ» уклала із ОСОБА_1 (Відповідач 1) Договір кредиту № МН –0008 від 27.01.2009 року на суму 4500 грн. строком на 12 місяців. За Договором кредиту Відповідач 1 отримав 27.01.09 року 4500 грн. Згідно умов вказаного договору Відповідач зобов»язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку, але Відповідач своїх зобов»язань по договору не виконав. Відповідач частково погасив суму кредиту 979,37 грн., 3174,12 грн. відсотків та 466,51 грн. додаткових відсотків. Але в порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.5. договору кредиту, платежі відбувались із значним простроченням суми і строків сплат. Вказані дії призвели до порушення ст. ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору, у зв»язку із чим, та відповідно до ст. 611, 624, 625 ЦК України та п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту, КС «Кредит - союЗ» вимагає повернення залишку суми кредиту із урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування ним та сплати донарахованих процентів за час прострочення. Таким чином, Відповідач 1 станом на 10.01.2011 року має непогашену суму кредиту 3520, 63 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов»язання повертається іх урахуванням встанволеного індексу інфляції за час прострочення. Із урахуванням інфляції сума кредиту становить 3810,02 грн. Відповідач станом на 10.01.11 року заборгував кредитній спілці також 1216,05 грн. відсотків за користування грошима, розрахункових згідно п. 3. 1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту донараховано відсотки в сумі 2499,57 грн. Всього заборгованість Відповідача: 3810,02 грн. + 1216,05 грн. + 2499,57 грн. = 7525, 64 грн. За Відповідача 1 згідно Договорів поруки від 27 січня 2009 року поручились Відповідач 2 та Відповідач 3. Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником –Відповідачем 1. Тому, вони пред»являють вимоги про солідарну відповідальність по Договору кредиту разом із Відповідачем 1 також і до поручителів. Просить позов задоволити та стягнути солідарно із відповідачів на користь КС «Кредит - СоюЗ» суму боргу в сумі 7525, 64 грн. та стягнути судові витрати із ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» не з"явився. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

У судові засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з"явилися, про причини неявки не повідомили про часі місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи із наступного:

- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

          - між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МН –0008 від 27.01.2009 року, відповідно до якого Спілка надає Позичальнику кредит в розмірі 4 500 грн. вартістю 40,03 % та при невиконанні умов договору - зі сплатою 0,14247 % за кожний день користування від суми залишку кредиту, що становить 52 % річних від суми залишку кредиту, який відповідач зобов»язувався погасити до 27 січня 2010 року (а. с. 6);

          - відповідно до видаткового касового ордеру № 33 від 27.01.2009 року ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 4500 грн. (а. с. 10);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- згідно розрахунку заборгованості за користуванням кредитом ОСОБА_1 станом на 10.01.2011 року, згідно кредитного договору № МН –0008 від 27 січня 2009 року заборгованість становить 7 525, 64 грн., з них: кредит із врахуванням індексів інфляції –3810,02 грн.; проценти –1216,05 грн.; додаткові проценти за час прострочення –2499, 57 грн. (а. с. 5);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

          - у відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком;

          - 27 січня 2009 року між Кредитною спілкою «Кредит - СоюЗ» та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки № МН –008/1, відповідно до якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором № МН –0008 від 27 січня 2009 року, укладений між Кредитором та ОСОБА_1 (а. с. 7);

          - 27 січня 2009 року між Кредитною спілкою «Кредит - СоюЗ» та ОСОБА_3 (Поручитель) укладено договір поруки № МН –008/2, відповідно до якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором № МН –0008 від 27 січня 2009 року, укладений між Кредитором та ОСОБА_1 (а. с. 8);

          - відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником;

          - у відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

          - відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки;

          - відповідно п. п. 3.2. Договору поруки № МН –0008/1 від 27 січня 2009 року на поручителя ОСОБА_2 покладені такі обов’язки (а. с. 7);

          -- відповідно п. п. 3.2. Договору поруки № МН –0008/1 від 27 січня 2009 року на поручителя ОСОБА_3 покладені такі обов’язки (а. с. 8);

          - у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку часткового або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь –якого з них окремо;           

          - судові витрати підлягають стягненню із відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 258, 267, 526, 530, 549-552, 553 –559, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» вул. Гоголя, 250, оф.1, м.Черкаси, 18002, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м.Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 заборгованість за кредитним договором № МН –0008 від 27 січня 2009 року в сумі 7 525 (сім тисяч п»ятсот двадцять п»ять) гривень 64 коп., солідарно.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» вул. Гоголя, 250, оф.1, м.Черкаси, 18002, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м.Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 судові витрати: судовий збір в сумі 75,26 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього: 195 (сто дев»яносто п»ять) гривень 26 коп.

          Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя:                                                   Д. С. Ротаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13896262 ?

Документ № 13896262 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13896262 ?

Дата ухвалення - 21.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13896262 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13896262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13896262, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 13896262, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13896262 відноситься до справи № 2-67/11

Це рішення відноситься до справи № 2-67/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13896259
Наступний документ : 13896264