Ухвала суду № 138962579, 13.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року справа № 580/3771/22 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за заявою представниці позивача Єрьоміної В.А. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3771/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебував на розгляді позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у адміністративній справі 580/3771/22 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2021 №ФР37026, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2021 №ФР37026, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

03.03.2026 представниця позивача Єрьоміна В.А. звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просила змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Черкаським окружним адміністративним судом, видано виконавчий лист від 14.05.2026 № 580/3771/22.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 заяву представниці позивача Єрьоміної В.А. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3771/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

На адресу суду 03.08.2026 від представниці позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2026 в адміністративній справі №580/3771/22, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини ухвали про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно зазначено: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - різницю між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 222255 (двісті двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 21 грн», замість вірного: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - різницю між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 222255 (двісті двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 21 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вказаній ухвалі суду від 16.03.2026 в адміністративній справі №580/3771/22.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 за заявою представниці позивача Єрьоміної В.А. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3771/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти 3 абзац резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 в адміністративній справі №580/3771/22 у такій редакції:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - різницю між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 222255 (двісті двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 21 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 в адміністративній справі №580/3771/22 за заявою представниці позивача Єрьоміної В.А. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3771/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ