Рішення № 138962131, 13.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Справа № 480/2683/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Соп`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Латімер" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ТД "Латімер" звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заяву обґрунтовує тим, що Сумським окружним адміністративним судом 02.06.2026 ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ "ТД "Латімер" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості. Позовні вимоги задоволено. Щодо витрат на правничу допомогу рішення не ухвалено. Просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 5000 грн.

Відповідач заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 132 ч.ч 1, 3 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрат на професійну правничу допомогу віднесено до складу витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Сумським окружним адміністративним судом 02.06.2026 ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ "ТД "Латімер" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості. Позовні вимог задоволено. Щодо витрат на правничу допомогу судом рішення не ухвалено. За таких обставин суд вважає, що наявна передбачена п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України підстава для ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 139 ч. 1 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

До позовної заяви було додано договір про надання правничої допомоги між Адвокатським бюро Віктор Васильцов і партнери" та ТОВ "ТД "Латімер" від 28.03.2024 № 04-03/24, договір про надання правничої допомоги між Адвокатським бюро Віктор Васильцов і партнери" та адвокатом Бакаєвим О.С. від 28.03.2024 № 04-03/1/24, попередній розрахунок витрат, складений адвокатом Бакаєвим О.С. на загальну суму 13028 грн. та ордер, видний адвокатом Бакаєвим О.С., що здійснює адвокатську діяльність індивідуально (а.с 65-71).

03.06.2026 представником позивача адвокатом Бакаєвим О.С. подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на правничу допомогу. До заяви додано платіжну інструкцію, додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги, акт наданих послуг від 03.06.2026 (а.с. 150-152).

Відповідно до статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Відповідно до ст. 1 цього закону договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до ст. 27 ч.1,3 закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Предметом договору про надання юридичних послуг є вчинення певної дії або здійснення певної діяльності в інтересах другої сторони (клієнта).

Відповідно до ст. 30 закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

У справі, яка розглядається представництво інтересів ТОВ ТД "Латімер" здійснювалось адвокатом Бакаєвим О.С. Саме ним підписано позовну заяву та попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, відповідь на відзив (а.с. 65, 125-128). На підтвердження повноважень на вчинення таких дій до матеріалів справи долучений ордер на надання правничої допомоги адвокатом від 28.03.2024 (а.с.71). З ордеру вбачається, що його видано адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально. Доказів укладення договору про надання правничої допомоги між адвокатом Бакаєвим О.С. та ТОВ "ТД "Латімер" не надано.

Договір про надання професійної правничої допомоги № 04-03/24 укладено між позивачем та Адвокатським бюро "Віктор Васильцов і партнери" (а.с.66-68). Пунктом 4.4 договору визначено гонорар у розмірі 10000 грн. за надання правової допомоги у суді першої інстанції. Пунктом 6.1 договору передбачено, що Адвокатське бюро призначає для надання правової допомоги клієнту адвоката Бакаєва О.С. Додатковою угодою до договору від 03.06.2026 сторони дійшли згоди про зменшення гонорару до 5000 грн. Відповідно до платіжного інструкції позивачем сплачено 5000 грн. за договором Адвокатському бюро "Віктор Васильцов і партнери" (а.с. 150-151).

Відповідно до ст.13 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 14 закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське бюро. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правничої допомоги інших адвокатів на договірних засадах.

З досліджених доказів вбачається, що адвокат Бакаєв О.С. здійснює адвокатську діяльність індивідуально. Не надано доказів того, що він є учасником Адвокатського бюро "Віктор Васильцов і партнери", перебуває з цією юридичною особою у трудових відносинах та відповідно може бути призначений для виконання договорів, укладених адвокатським бюро. Між Адвокатським бюро "Віктор Васильцов і партнери" та адвокатом Бакаєвим О.С. 28.03.2024 укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 04-03/1/24 предметом якого є надання Адвокатським бюро правничої допомоги клієнту: ТОВ "Торговий дім "Латімер", визначеної у п. 1 договору від 28.03.2024 № 04-03/24 (а.с. 69). Зі змісту договору вбачається, що Адвокатське бюро зобов`язується виконувати умови іншого договору з ТОВ "Торговий дім "Латімер". Обов`язки адвоката Бакаєва О.С., як сторони у договорі з Адвокатським бюро договором не визначені, можливість отримання ним винагороди не передбачена. ТОВ "Торговий дім "Латімер" учасником цього договору не є.

Договір між адвокатським бюро та адвокатом за змістом не є договором про надання правничої допомоги, оскільки укладений не з особою, якій адвокатом (адвокатським бюро) надається правнича допомога.

Відповідно до ч.4 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (з подальшими змінами) визначено, що ордер на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність та іншими законами України.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 8 Положення передбачено, що адвокати, адвокатські об`єднання або адвокатські бюро ініціюють генерування ордерів відповідно від адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, керівників (уповноважених осіб) адвокатського об`єднання, адвокатського бюро через офіційний вебсайт НААУ, в раді адвокатів регіону, або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Національній асоціації адвокатів України.

Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності) (пункт 9). Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності ( пункт 10).

Пунктом 12 затверджені реквізити, які має містити ордер, відповідно до п.12.6 в ордері повинно бути зазначено ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження.

Відповідно до пунктів 12.10, 12.11, 12.12 ордер також повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі Адвокат); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі Адвокат); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України, реквізити, передбачені цим підпунктом можуть оформлятись у відповідності до п. 10 цього Положення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що наявний у матеріалах справи ордер, оформлений адвокатом Бакаєвим О.С. на представництво інтересів позивача підтверджує повноваження саме адвоката, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально та не підтверджує його повноваження діяти від імені Адвокатського бюро Віктор Васильцов і партнери за договором з ТОВ "ТД "Латімер" .

Доказів надання правової допомоги адвокатським бюро матеріали справи не містять. Суд вважає, що підстави для відшкодування витрат на правничу допомогу за договором між ТОВ "ТД "Латімер" та Адвокатським бюро Віктор Васильцов і партнери відсутні.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити у справі додаткове рішення.

У задоволенні вимог про відшкодування витрат на оплату правничої допомоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Латімер" відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп`яненко