Ухвала суду № 138962111, 12.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 серпня 2026 року Справа № 480/1423/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 адміністративний позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в 2021 році, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 одноразової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 23.03.2026, а саме просить виправити неправильно зазначений ПІБ позивача " ОСОБА_3 " та зазначити правильний ПІБ " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у одинадцятому абзаці описової частини рішення суду від 23.03.2026 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові позивача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Враховуючи той факт, що судом було невірно зазначено ПІБ позивача в одинадцятому абзаці описової частини судового рішення, то суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.03.2026 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі №480/1423/25, правильно вказавши у одинадцятому абзаці описової частини рішення суду прізвище, імя, по-батькові " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко