Рішення № 138961967, 11.08.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.08.2026

Єдиний унікальний номер 3643/3939/24

провадження №2/389/930/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство (далі АТ) «Універсал Банк», звернувся до суду з позовом і просить винести рішення яким стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.10.2020 в загальній сумі 72147,43 грн та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Позов обгрунтовано тим, що 02.10.2020 ОСОБА_1 встановила мобільний додаток «Monobank», пройшла реєстрацію, надала комплект документів, ознайомилась та, в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ЗУ «Про електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг», підписала анкету заяву до договору про надання банківської послуг, яка, разом з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів «Monobank», таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, тарифами, складають договір про надання банківських послуг, та зобов`язалась виконувати його умови. На підставі укладеного договору, відповідач отримала кредит в розмірі 60000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 , пільговий період за карткою 62 дні, пільгова відсоткова ставка 0,00001% річних, обов`язковий щомісячний платіж 4% від суми заборгованості, але не менше 100,00 грн, базова відсоткова ставка 3,1% в місяць, збільшена відсоткова ставка 6,2% в день у випадку наявності простроченої заборгованості, узгоджено виплати при невиконанні/неналежному виконанні умов договору. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відтак, у порушення умов кредитного договору, зобов`язання за вказаним договором не виконав, порушив умови кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість в сумі, станом на 11.02.2024, 72147,43 грн, яка складається із: заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 72147,43 грн, заборгованості за пенею 0,00 грн, заборгованості за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн. Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, заборгованість не погашає, тож позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали справи містять клопотання представника у якому останній позовні вимоги підтримує, просить про справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представником позивача надано заперечення на клопотання відповідача про застосування строків позовної давності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмові заяви у яких позовні вимоги не визнала у повному обсязі, проживає за кордоном постійно понад 4 роки, тож просить справу розглядати без її участі. Також просить застосувати наслідки спливу строків позовної давності щодо вимог АТ "Універсал Банк", зауваживши, що останній факт користування карткою відбувся понад 4 роки тому, тож встановлений законом 3 річний строк звернення до суду сплив. Проживає в Німеччині, де отримала тимчасовий захист і отримує соціальну допомогу, яка є єдиним джерелом існування і покриває тільки базові життєві потреби. Інших доходів чи заощаджень не має, тож сплати борг відразу не має можливості, готова сплатити борг частинами без відсотків, які є занадто великими.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 02.10.2020 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання, електронним підписом (УЕП), анкети заяви до Договору про надання банківських послуг, укладено договір про надання банківських послуг "Monobank", згідно з умовами якого останній встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 , в сумі 60000,00 грн.

Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. При цьому сторонами узгоджено наступне: пільговий період користування картою до 62 днів, пільгова відсоткова ставка 0,00001%, базова відсоткова ставка 3,1% в місяць. У якості наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором передбачено сплату штрафу, індексу інфляції, нарахування збільшеної 6,2% на місяць відсоткової ставки.

Відповідач ОСОБА_1 , підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку документів, що складають договір та зобов`язалась виконувати його умови, відтак погодилась з умовами, які вважала зручними для себе, підтвердила умови отримання кредиту, тож укладення кредитного договору в запропонованій формі відповідало його внутрішній волі, тому цей правочин, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача, на виконання умов договору б/н від 02.10.2020, станом на 11.02.2024, становить 72147,43 грн і складається із: заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 72147,34 грн (останній платіж відповідачем здійснено 19.04.2022 в сумі 1893,17 грн).

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, встановивши факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, а також факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки визначені сторонами, суд вважає встановленим наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 02.10.2020, станом на 11.02.2024, в загальній сумі 72147,43 грн, яка складається із: заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 72147,34 грн.

Щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, то воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст. 255, 257 ЦК України)

Статтею 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 на всій території України було встановлено карантин.

Законом України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон №540-IX) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п.12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Цей Закон набрав чинності 02.04.2020. Отже початок продовження строку для звернення до суду потрібно пов`язувати саме з моментом набрання чинності 02.04.2020 Законом №540-IX.

Строк дії карантину неодноразово продовжувався, а відмінений він був з 24 год 00 хв 30.06.2023 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Таким чином, під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02.04.2020 до 30.06.2023.

Поряд з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу.

Законом України від 15.03.2022 №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-ІХ) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п.19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Закон №2102-IX набрав чинності 17.03.2022.

Надалі Законом України від 08.11.2023 №3450-ІХ «Про внесення змін до ЦК України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі - Закон №3450-ІХ) п.19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Закон №3450-ІХ набрав чинності 30.01.2024.

Водночас, Законом України №4434-IX від 14.05.2025 «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», який набрав чинності 04.09.2025, пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України виключено.

Таким чином, починаючи з 02.04.2020 строк позовної давності продовжився на строк дії карантину, який тривав до 30.06.2023, а починаючи з 24.02.2022 строк позовної давності продовжився на строк дії в Україні воєнного стану і тривав до 04.09.2025.

Таким чином, зважаючи на те, що договір укладено 02.10.2020, останні транзакції по рахунку проведено відповідачем 19.04.2022, зважаючи на зупинення строків позовної давності на строк дії карантину та на строк дії воєнного стану, дату звернення до суду 23.04.2024, позивачем не пропущено строк позовної даності з часу виникнення у нього права вимоги за кредитним договором і до часу винесення рішення по справі.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 259, 263-265, 268, 280-288, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором б/н про надання банківських послуг «Monobank» від 02.10.2020, в загальній сумі 72147,43 грн (яка складається із: заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 72147,34 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: вулиця Оленівська,23, м.Київ, 04080, Україна, код ЄДРПОУ- 21133352.

Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Український