Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/1455/26
Провадження № 2/347/1086/26
У Х В А Л А
Іменем України
12.08.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Данилюк М.І.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження в залі суду в м.Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
12.06.2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою судді від 16.06.2026 року відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
13.07.2026 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява із проханням закрити провадження у даній справі, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, спір відсутній, у зв`язку із чим позивач відмовляється від позову.
За змістом п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідач подала до суду заяву із проханням закрити провадження у цій справі у зв`язку із погашенням нею позивачу заборгованості за договором позики та відшкодуванням сплаченого позивачем судового збору.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Враховуючи, що на момент розгляду справи судом відсутня заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, у зв`язку із чим представник позивача заявив про відмову від позову, зважаючи на те, що позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами - провадження у даній справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За правилами ч.3 ст.142 ЦПК України: якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
В ухвалі про закриття провадження у справі можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № CF_145028 від 27.05.2026.
До заяви про закриття провадження у справі представник позивача долучив заяву про повернення позивачу 50% сплаченого при поданні позову судового збору.
Разом з тим, відповідач у поданій до суду заяві ствердила, що погасила перед позивачем заборгованість, в тому числі й суму сплаченого позивачем судового збору.
Отже, підстави для повернення позивачу судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Заяву представника позивача про повернення 50% сплаченого при поданні позову судового збору залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: Д.С. Драч
Судове рішення № 138961766, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/1455/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: