Рішення № 138961270, 13.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4020/26

Провадження № 2/204/3370/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 1962946 від 28 листопада 2024 р. в розмірі 44 220,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 220,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 16 000,00 грн. сума заборгованості за пенею. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Слон Кредит» Договір про надання споживчого кредиту №1962946 від 28 листопада 2024 року в межах якого надав Відповідачу кредит у гривні, а Відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені Кредитним договором. 16 липня 2025 р. між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 1607-25, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "Слон Кредит" Додатку № 1 до Договору Факторингу № 1607-25 від 16 липня 2025 р., ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44 220,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 220,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 16 000,00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 16 липня 2025 р. Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора, у зв`язку із чим позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження; ухвалено проводити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Станом на 13.08.2026 року відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, не скористалась, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Водночас, 05.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Омельянової Є.Ю. на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій остання просить суд: відзив на позовну заяву Відповідача залишити без задоволення; розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача; стягнути з Відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» понесені судові витрати; позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 28.11.2024 року об 11:43:09 год. ОСОБА_1 ознайомилась і погодила із ТОВ «Слон Кредит» умови кредитування, що вбачається із підписаного нею паспорту споживчого кредиту за умовами якого: сума кредиту 8 000 грн.; строк 360 днів; реальна річна відсоткова ставка 13 574,76%; тип відсоткової ставки фіксована (а.с. на звороті 16-18). Підписано паспорт електронним підписом позичальником ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «М045».

Після чого, 28.11.2024 року об 11:43:20 год. між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №1962946. Підписанням договору ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Публічної пропозиції на укладення Договору про надання споживчого кредиту ТОВ «Слон Кредит» в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів та складають Договір про надання споживчого кредиту, укладання якого підтверджено. Відповідач погодила та зобов`язалась виконувати його умови (а.с.8-14). Підписано договір електронним підписом позичальником ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «Н404».

На умовах, встановлених Договором, ТОВ «Слон Кредит» зобов`язується надати Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: 1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 8 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. 1.4. Строк кредиту 360 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 дні (в).

Відповідно до п.1.5. Тип процентної (их) ставки (ок) - фіксована (і). За користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах та відповідно до наступних умов: 1.5.1. Підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день в якому надано кредит); 1.5.2. Стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 27.12.2024 року включно; 1.5.2.1. Знижена процентна ставка 0.75% в день та застосовується в період дії стандарної процентної ставки, відповідно до наступних умов. 1.5.3. Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 28.12.2024 року(включно) до останнього дня строку кредиту (включно).

Згідно п.1.8. Загальні витрати на дату укладення Договору складають: 1.8.1. 27 960,00 грн., якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або 1.8.2. 22 740,00 грн., якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «Слон Кредит» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.

У додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №1962946 від 28.11.2024 року сторони погодили строки та порядок повернення кредитних коштів у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.15-16). Підписано таблицю електронним підписом позичальником ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «Н404».

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір №1962946 від 28.11.2024 року із ТОВ «Слон Кредит».

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 8 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом платіжного провайдера ТОВ «Пейтек» за вих. №20250812-68 від 12.08.2025 року (а.с. на звороті 18).

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту ОСОБА_1 відбулось через систему Pay Tech, на підставі укладеного Договору про організацію переказу грошових коштів № 31102024-4 від 31.10.2024 року між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Слон Кредит».

З розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №1962946 від 28.11.2024 року, вбачається, що відповідач належним чином не виконувала зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 22.11.2025 року в загальній сумі складає 44 220,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 220,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 16 000,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.19).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (положення кодексу, що регулюють договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1607-25, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с. на звороті 19-23).

Згідно Акту приймання-передачі реєстру боржників від 16 липня 2025 року за Договором факторингу №1607-25 від 16.07.2025 року, ТОВ «Слон Кредит» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників кількістю 3238 (а.с.24).

Платіжною інструкцією №739 від 18 липня 2025 року підтверджується факт оплати за договором факторингу №1607-25 від 16.07.2025 року (а.с.25).

Відповідно до Витягу із реєстру боржників, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1962946 на загальну суму 44 220,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 220,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 16 000,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.26).

Із врахуванням того, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повернуті, виходячи із вимог частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у загальному розмірі 28 220 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 8 000 грн. та суми процентів за користування кредитом 20 220 грн.

Такі висновки, відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17, провадження №14-131цс19.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені, судом враховано наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована неустойка за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором в цей період, підстави для стягнення з відповідача пені відсутні.

Також судом враховано, що позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2 662,40 грн., які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог на суму 1699,07 грн.

На підставі ст.ст. 526, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 1962946 від 28 листопада 2024 року в розмірі 28 220 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять) грн., з яких: 8 000 (вісім тисяч) грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 220 (двадцять тисяч двісті двадцять) грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 07 (сім) коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул.Лісова, буд.2, м.Бровари, Київська область, 07400),

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Н.В. Токар