Рішення № 138960954, 13.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ Справа №2-107 / 2009р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2009р

Верхньодніпровський районний суд в складі: Дніпропетровської області

головуючого- судді Дігтярь Н.В.

при секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

посилаючись на те, що з 3 серпня 1996р знаходяться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають одну сумісну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі

спільного проживання між ними постійно виникали сварки в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння .

Відповідач став зловживати спиртними напоями, проходив курс лікування, але безрезультатно ,

безпричинно вчиняв сварки, поведінка відповідача погано впливає на виховання дитини. Шлюбні

відносини вони припинили в липні 2008р.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини,

викладені в позовній заяві, доповнила, що з грудня 2008р, коли був наданий строк для примирення,

вони шлюбні відносини не поновлювали, фактично їх сім`я розпалася, але продовжують проживати в

одному будинку, оскільки він належить їм на праві сумісної власності, та вони не мають іншого

житла. На утримання дитини відповідач за рішенням суду сплачує аліменти.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його

відсутністю, на розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши поясненя позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами:

Судом встановлено, що сторони з 3 серпня 1996р знаходяться в зареєстрованому шлюбі,

мають одну сумісну неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі

спільного проживання між ними постійно виникали сварки в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння.

Відповідач став зловживати спиртними напоями, проходив курс лікування, але безрезультатно,

безпричинно вчиняв сварки, поведінка відповідача погано впливає на виховання дитини. Шлюбні

відносини та ведення спільного господарства вони припинили з липня 2008р. проживають в одному

будинку за відсутності іншого житла.

З відповідача на користь позивачки на утримання дитини в судовому порядку стягнуто

аліменти. Сторони примирення не бажають. Сторонам надавався строк для примирення, який вони не

використали та не поновили сімейні відносини.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків, припинили ведення

спільного господарства, примирення не бажають, суд вважає що подальше шлюбне життя сторін

неможливе, та за таких обставин необхідним задовольнити вимоги позивача та розірвати шлюб між сторонами. Дитина залишається проживати разом з матірю.

Вирішуючи питання про стягнення держмита при розірванні шлюбу, суд виходить з вини

відповідача в розпаді сімї.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , зареєстрований 3 серпня 1996р виконкомом Новомиколаївської селищної ради

Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №11.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17грн. при

отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заява про оскарження рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про

оскарження.

Головуючий-