Ухвала суду № 138960659, 13.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/8768/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 по справі №440/8768/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 по справі №440/8768/26 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. С. Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №163750038993 від 18.06.2026. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до загального та пільгового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі на підставі ст.60 "Про пенсійне забезпечення" період роботи з 01.01.2004 по 01.02.2014 на посаді молодшої медичної сестри КП "Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.06.2026 про призначення пенсії за віком за Списком № 2 прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду в даній справі.

07.08.2026 до суду надійшла заява представника позивач про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначено, що по тексту рішення суду вказано КП Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради замість КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до довідки КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради №259 від 12.11.2025 ОСОБА_1 з 01.06.2002 по 01.02.2014 виконувала безпосереднє обслуговування хворих у психіатричному лікувально-профілактичному закладі за професією, посадами молодша медсестра палатна 6 відділення.

Отже, позивач працювала у закладі з надання психіатричної допомоги - КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради.

Однак по тексту рішення суду вказано КП Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради замість вірного КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради.

Наведене є опискою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, у вступній частині рішення помилково вказано місто Дніпро замість міста Полтава.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 по справі №440/8768/26.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 по справі №440/8768/26 зазначивши: у вступній частині рішення місто "Полтава" замість місто "Дніпро"; по тексту рішення замінити назву лікувального закладу "КП "Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради" на назву лікувального закладу "КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко