Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 р. № 400/8395/26 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТЕКС», вул. Олексія Вадатурського, 14/1,м. Миколаїв,54005,
до відповідачаОдеської митниці, вул. Івана і Юрія Лип, 21А,м. Одеса,65078,
провизнання протиправним та скасування рішення від 26.03.2026 №UA500020/2026/000066/1, визнання протиправними та скасування карток відмови,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТЕКС» (далі позивач) доОдеської митниці (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 26.03.2026 №UA500020/2026/000066/1, визнання протиправними та скасування карток відмови.
Ухвалою суду від 15.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Аналіз вищевикладених норм показує, що КАС України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін за їх клопотанням або загального позовного провадження, з урахуванням встановлених КАС України обмежень.
Зважаючи на доводи викладені у позовній заяві, відзиві та з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та проведення судового засідання з повідомленням сторін.
На підставі викладеного та керуючись статями 12, 257, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.
2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судовий розгляд відбудеться 25.08.2026 о 10:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Дерев`янко
Судове рішення № 138959992, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/8395/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: