Ухвала суду № 138959869, 13.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/15100/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі №380/15100/26 за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Валова, 20; ЄДРПОУ: 26256659) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в якому просить суд:

зобов`язати власницю квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виконати вимоги Охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини № 147/26 від 15.04.2026, укладеного між Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради та ОСОБА_1 , а саме: демонтувати засклення балкону з металопластикових конструкцій, що розташований у внутрішньому дворі будинку та примикає до квартири АДРЕСА_3 , та привести вказаний балкон у відповідність до технічного паспорту квартири, у спосіб та в порядку, передбаченому законодавством у сфері охорони культурної спадщини та умовами Охоронного договору № 147/26 від 15.04.2026, попередньо узгодивши з Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради відповідну документацію із залученням сертифікованих фахівців відповідного профілю, за рахунок коштів ОСОБА_1 .

Суд ухвалою від 27.07.2026 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що при зверненні до суду учасниками справи були визначені Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради та ОСОБА_1 як відповідач. Проте при складенні ухвали про відкриття провадження від 27.07.2026 судом було допущено технічну помилку та зазначено у абзаці третьому резолютивної частини ухвали про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), питання про що позивачем у позовній заяві не порушувалось.

Відтак з метою уникнення помилок при вчиненні подальших процесуальних дій суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, про що належить постановити відповідну ухвалу.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

виправити технічну описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 27.07.2026 у справі №380/15100/26, вилучивши із резолютивної частини вказаної ухвали абзац третій про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.