Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху
13 серпня 2026 року справа№380/2953/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №380/2953/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №380/2953/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Згідно з частиною другою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 364 КАС України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 364 КАС України, до заяви додається, зокрема документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 02.12.2025 № 4659-ІХ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону 3674-VI, судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заява позивачу належало сплатити 1 064 грн 96 к. судового збору, тому за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Військовій частині НОМЕР_1 належить сплатити судовий збір у розмірі 1 597 грн 44 коп.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що в/ч НОМЕР_1 є бюджетною організацією, яка повністю фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та призначена для виконання завдань оборони держави. Сплата судового збору органами військового управління та військовими частинами здійснюється за кодами економічної класифікації видатків (КЕКВ) 2800 «Інші поточні видатки» відповідно до затвердженого кошторису. Станом на момент подачі позову фінансування видатків в/ч НОМЕР_1 за КЕКВ 2800 для сплати судового збору відсутнє.
Згідно із частиною 1 статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до чинної на час подання заяви редакції Закону № 3674-VI, Військова частина НОМЕР_1 не наділена пільгами щодо сплати судового збору, що зумовлює обов`язок по сплаті судового збору за звернення до суду.
Сукупність викладеного зумовлює висновок про відмову у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 364 КАС України, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Однак у своїй заяві Військова частина НОМЕР_1 не надає докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Тому заявнику, у відповідності до вимог пункту 3 частини 3 статті 364 КАС України належить додати до заяви докази на підтвердження нововиявлених обставин, наявністю яких обґрунтована заява.
Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Зважаючи на викладене, заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №380/2953/26 підлягає залишенню без руху.
Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №380/2953/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
Заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) оригіналу документа про сплату судового збору за подання заяви у розмірі 1 597 грн 44 коп. та доказів існування нововиявлених обставин.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA128999980313101206084013951; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди : призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Хома О. П.
Судове рішення № 138959855, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/2953/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: