Рішення № 138957549, 12.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2981/26

Провадження № 2/740/2276/26

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У червні 2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іллющенко С.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, третя особа Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 04 жовтня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/2720/19 від 17.09.2019 було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2019 року у справі № 740/3214/19 з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

11 жовтня 2019 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 60282942 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 740/3214/19.

Як зазначив позивач, на теперішній час обставини, які були підставою для стягнення аліментів, істотно змінилися, оскільки з 2023 року неповнолітній син ОСОБА_3 постійно проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідач ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не має можливості здійснювати належне виховання та утримання дитини, оскільки їй встановлено І групу інвалідності та вона потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її мати.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2025 у справі № 740/1428/25 встановлено факт самостійного виховання та утримання позивачем його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зауважив, що подальше стягнення аліментів за таких обставин суперечить правовій природі аліментних зобов`язань, порушує принцип справедливості та не відповідає найкращим інтересам дитини.

Враховуючи наведене, позивач просив суд припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2019 року у справі № 740/3214/19, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 11.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання, призначене на 04.08.2026, було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Іллющенка С.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання рекомендованого поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України», про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи - Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження cерії НОМЕР_1 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/2720/19 від 17.09.2019 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2019 року у справі № 740/3214/19 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.01.2025 та витягів з реєстру територіальної громади від 03.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією, наданою Ніжинською гімназією № 15 «Основа» Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 як батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував гімназію та цікавився навчанням і поведінкою сина.

Відповідачу у справі ОСОБА_2 з 01.09.2022 встановлено І групу інвалідності внаслідок загального захворювання з потребою постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 29.05.2023.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року у справі №740/1428/25 встановлено факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які були застосовані судом

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Згідно з частиною першою та другою статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Звертаючись до суду із позовом, позивача просив суд припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що дитина змінила місце проживання та наразі проживає та перебуває на повному утриманні батька, а матері встановлено І групу інвалідності, яка потребує постійного стороннього догляду.

Отже, з урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Мотивована оцінка і висновки суду

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

За вимогами статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 06.02.2025 Службою у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, підтверджено проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із батьком, що свідчить про достовірність обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Також факт самостійного виховання та утримання позивачем дитини встановлено заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року у справі №740/1428/25.

При цьому матері дитини ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності, яка за станом здоров`я не має можливості виконувати свої батьківські обов`язки та потребує стороннього догляду.

Отже, оцінивши наведені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, у суду відсутні будь-які сумніви щодо проживання неповнолітнього ОСОБА_3 на час пред`явлення позову з позивачем, а також утримання дитини батьком, а тому стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка проживає разом із ним, суперечить положенням статті 181 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 3, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 10, 141, 150, 179, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів, задовольнити.

Припинити стягнення з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2019 року у справі № 740/3214/19.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа:

Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 34878928, адреса: вул. Богуна, 8, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ