Рішення № 138957357, 10.08.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/915/26

Провадження №2-678-544/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

18 червня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в обґрунтування якої позивачка зазначила, що ОСОБА_3 проживала у шлюбі з Відповідачем, ОСОБА_2 . На даний час шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_4 . Оскільки Відповідач не допомагав матеріально, вона була змушена звернутись до суду для стягнення аліментів. 17 лютого 2020 року Летичівським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 лютого 2020 року і до досягнення донькою повноліття. Судовий наказ був направлений на виконання до Летичівського відділу державної виконавчої служби. Оскільки прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі 3 512 грн., аліменти колишній чоловік сплачує в розмірі 1 756,00 грн. Ця сума мізерна. Забезпечити потреби дитини в одязі, взутті а також продуктами харчування неможливо. Розмір аліментів не покриває витрат на утримання, Відповідач додатково відмовився допомагати. Відповідач працює, отримує заробітну плату, на утриманні більше дітей не має, його стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє надавати додаткові витрати на утримання його неповнолітньої дитини.

Щомісячні витрати на доньку перевищують усі її доходи і через складний фінансовий стан вона постійно використовує позику для забезпечення мінімально необхідних потреб, тобто перебуваю в тяжкому матеріальному становищі, однак всі витрати на виховання та утримання неповнолітньої доньки майже оплачує сама. У їхньої доньки зниження зору обох очей. Попередній діагноз: Анзіометропія, Міопія слабкого ступеню 011, Міопічний астигматизм слабкого ступеню ОБ середнього ступеню 08. Для корекції зору було рекомендовано підбір окулярів (виписка рецепта), підбір МКЛ (виписка рецепта), ОU для постійного користування. Курс апаратного лікування №2»Підвищеної ефективності» амбліокор/реамед, Вітаміни «Нутроф Форте».

Вона придбала окуляри, набір рекомендованих лінз для корекції зору доньці та необхідні додаткові розчини та ліки. Ці речі необхідні для корекції зору, щоб донька могла повноцінно жити. В зв`язку з цим вона понесла такі витрати: Вартість обстеження та оплата підбору МКЛ становить 800+400+950=2150,00грн. Офтальмологічний розчин та розчин для лінз: 585,50+534,00+171,16+45,00+592,00=1927,66 грн. Лінзи та окуляри 3769,00+3060,00= 6829,00 грн. Вітаміни Нутроф Форте» - 312,00 грн. Їхня донька цьогоріч випускниця 11 класу. На випуск донька замовила і вже оплатила сукню вартістю 1677,50 грн. Копії всіх чеків та виписок додає. На даний час вона перебуває на обліку в Летичівському центрі зайнятості, як безробітна.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на дитину в розмірі половини витрачених коштів за проходження обстеження, придбання лінз, окулярів для корекції зору, офтальмологічної рідини, рідини для лінз, призначених лікарем вітамінів та випускного плаття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6448 грн. 08 коп.

22 червня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у заяві від 10 серпня 2026 оку просить справу розглядати у її відсутність та без звукозапису. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 10 серпня 2026 оку просить справу розглядати у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає частково у сумі 5 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11 листопада 2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис за №14, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

17 лютого 2020 року Летичівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2020 року і до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис за №11, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (ЄУН справи 678/115/20, провадження №2-678-227/21).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00057389830 від 28 квітня 2026 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Як вбачається з довідки Летичівської селищної ради № 263 від 11 червня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки Летичівської селищної ради № 264 від 11 червня 2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно консультаційного висновку спеціаліста медкарта № 2025.017412, пацієнт ОСОБА_4 має попередній діагноз; Анзіометропія, Міопія слабкого ступеню 011, Міопічний астигматизм слабкого ступеню ОБ середнього ступеню 08. Для корекції зору було рекомендовано підбір окулярів (виписка рецепта), підбір МКЛ (виписка рецепта), ОU для постійного користування. Курс апаратного лікування №2»Підвищеної ефективності» амбліокор/реамед, Вітаміни «Нутроф Форте». Раціональний зоровий режим, вправи для очей. Спостереження в динаміці. Повторний огляд через б місяців. Прогулянки на свіжому повітрі в світлу пору доби 1.5-2 в день.

Відповідно до рахунку від 12 травня 2025 року, діагностика та консультація лікаря-офтальмолога дитячого (перший візит) коштувала 800 грн., рахунку від 14 травня 2025 року, підбір МКЛ (виписка рецепта) - 400 грн., рахунку від 16 грудня 2025 року діагностика та консультація лікаря-офтальмолога дитячого (повторна) 950 грн.

Згідно квитанцій підтверджено витрати на офтальмологічний розчин та розчин для лінз: 585,50+534,00+171,16+45,00+592,00=1927,66 грн. Лінзи та окуляри 3769,00+3060,00= 6829,00 грн. Вітаміни Нутроф Форте» - 312,00 грн. Сукня - 1677,50 грн.

Згідно Довідки Хмельницького обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 стоїть на обліку як безробітна з 04 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Згідно із частиною 2 статті 185 СК України , розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У постанові Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі № 751/4312/16-ц (провадження № 61-9737св18) вказано, що «вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково».

У постанові Верховного Суду від 17 січня 2019 року у справі № 720/1119/17, залишаючи без змін судові рішення про відмову у стягненні додаткових витрат на дитину, Верховний Суд зазначив, що вартість поїздки та відпочинку на морі, придбаних медикаментів першої необхідності і харчування не є особливими обставинами, які потребують додаткових витрат з боку іншого з батьків.

Судом встановлено, що у позивача, з якою проживає дитина, наявні особливі обставини у додаткових витратах, зумовлених проблемами із здоров`ям, а саме із зором. Так, на лікування проблем із зором, придбання окулярів, лінз, розчинів для лінз, крапель для очей позивачкою понесені витрати.

Надані позивачкою докази підтверджують проходження дочкою періодичних обстежень, необхідність корекції зору, придбання окулярів та контактних лінз, розчинів для них, та доводять існування особливих обставин у розумінні ст. 185 СК України, які виходять за межі звичайних витрат на утримання дитини та зумовлюють обов`язок іншого з батьків нести додаткові витрати.

Проте суд не знаходить достатніх підстав для висновку, що витрати на придбання вітамінів у цьому випадку мають характер додаткових витрат в розумінні ст. 185 СК України.

Окрім того, витрати, пов`язані з випускним вечором, також не є додатковими витратами в розумінні ст.185 СК України та не підлягають відшкодуванню. За змістом норми ст. 185 СК України, додатковими є лише ті витрати, які викликані особливими обставинами, зокрема хворобою, каліцтвом дитини або розвитком її здібностей. Витрати ж на святковий одяг, участь у випускному вечорі, організацію урочистостей мають побутовий, соціальний і святковий характер, а тому не належать до додаткових витрат, передбачених ст. 185 СК України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення додаткових витрат підлягають задоволенню частково, в сумі 5 453,33 грн (950 + 800 + 400 + 585,50 + 534,00 + 171,16 + 45,00 + 592,00 + 3769,00 + 3060 / 2).

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини суду не надано. Судом не встановлено істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, можливості сплачувати додаткові витрати, з урахуванням інтересів та потреб дітей та не звільняє відповідача (як батька дитини) від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ч.1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином враховуючи висновки Верховного Суду в даній справі та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Крім того, суд роз`яснює, що присуджений розмір додаткових витрат на дитину не є незміннним, адже відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про зменшення розміру присуджених до стягнення з нього додаткових витрат на утримання дитини після істотної зміни або припинення обставин, які стали підставою для задоволення позову (Постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19)).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі, тому на підставі ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 280 282 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 201 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі половини витрачених коштів за проходження обстеження, придбання лінз, окулярів для корекції зору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 453 грн. 33 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відсутній електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28 березня 2000 року, проживаючого АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач : ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA088999980313121206000022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко