Ухвала суду № 138956859, 29.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2354/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

представника власника майна - адвоката: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100060001999, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025, за фактом здійснення протиправної діяльності невстановленою групою осіб, яка направлена на легалізацію майна, здобутого злочинним шляхом, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно належне на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, щоСлідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060001999, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025, за фактом здійснення протиправної діяльності невстановленою групою осіб, яка направлена на легалізацію майна, здобутого злочинним шляхом, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі висновку аналітичного дослідження № 303/99-00-08-03-02-20/1963120207 від 14.10.2025 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення та/або інших правопорушень за період з 01.01.2018 по 31.08.2025», який надійшов до Печерської окружної прокуратури міста Києва з Державної податкової служби України супровідним листом № 15833/5/99-00-08-03-02-05 від 14.10.2025.

Відповідно до указаного висновку аналітичного дослідження установлено наступне.

ОСОБА_4 за період з 01.01.1998 по 31.08.2025 офіційно отримала доходи від податкових агентів за вирахуванням податків (ПДФО) у сумі 555 813,95 грн.

У період з 05.11.2012 по 25.07.2023 ОСОБА_4 була зареєстрована фізичною особою - підприємцем та отримала доходи від підприємницької діяльності за вирахуванням податків (єдиний податок) у сумі 841 226,10 грн.

Згідно із даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , серед іншого, має у власності наступні об`єкти нерухомого майна:

- квартира загальною площею 107,7 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , дата придбання - 22.06.2023, сума придбання по договору - 2 006 821,62 грн;

- машиномісце № НОМЕР_3 загальною площею 12,5 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , дата придбання - 05.07.2023, сума придбання - 243 000 грн;

- садовий будинок загальною площею 476,6 м2 за адресою: АДРЕСА_3 , дата придбання - 23.03.2018, сума придбання по договору - 116 275 грн;

- садовий будинок загальною площею 439,1 м2 за адресою: АДРЕСА_4 , дата придбання - 23.03.2018, сума придбання по договору - 52 519,23 грн;

- земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:949:0005 площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_3 , дата придбання - 23.03.2018, сума придбання по договору - 522 026 грн;

- земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:949:0006 площею 0,0581 га за адресою: АДРЕСА_5 , дата придбання - 23.03.2018, сума придбання по договору - 262 773,98 грн;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0522682600:01:000:0662 площею 0,3017 га у Вінницькій області;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0522682600:01:000:0660 площею 0,2989 га за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, Грушанська селищна рада;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0522682600:01:000:0275 площею 2,2907 га за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, Грушанська селищна рада;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0522682600:01:000:0659 площею 0,299 га за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, Грушанська селищна рада.

Відповідно до Висновку спеціаліста № 386 від 23.09.2025 за результатами проведення економічного та товарознавчого дослідження установлено наступне:

- вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на дату укладання договору становила 11 878 044,52 грн, що на 9 871 222,9 грн більше, ніж сума, зазначена в договорі;

- вартість машиномісця за адресою: АДРЕСА_2 , на дату укладання договору становила 555 206,62 грн, що на 312 206,62 грн більше, ніж сума, зазначена в договорі;

- вартість садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на дату укладання договору становила 10 129 213,16 грн, що на 10 012 938,16 грн більше, ніж сума, зазначена в договорі;

- вартість садового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , на дату укладання договору становила 9 332 223,04 грн, що на 9 279 703,81 грн більше, ніж сума, зазначена в договорі;

- вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , на дату укладання договору становила 688 542,34 грн, що на 166 516,34 грн більше, ніж сума, зазначена в договорі;

- вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 , на дату укладання договору становила 666 738,50 грн, що на 403 964,52 грн більше, ніж сума, зазначена в договорі.

Таким чином, ОСОБА_4 упродовж 2018 - 2025 років набуто у власність 6 об`єктів нерухомого майна, сума яких відповідно до Висновку спеціаліста № 386 від 23.09.2025 на дату придбання становила 33 249 968,18 грн. Офіційно отримані доходи ОСОБА_4 не відповідають витратам на придбання указаного нерухомого майна.

Водночас, під час досудового розслідування установлено обґрунтовані підозри вважати, що кошти на придбання указаного нерухомого майна були передані ОСОБА_4 її донькою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка упродовж 1996 - 2019 років працювала в органах податкової служби, зокрема в період з червня 2015 року по листопад 2019 року обіймала посаду начальника Головного управління ДФС у м. Києві.

За результатами проведеного аналітичного дослідження вбачається, що ОСОБА_4 вчинено правочини, які можуть бути пов`язані з приховуванням джерел незаконного походження доходів у сумі 31 852 928,13 грн, що призвело до заниження податків на загальну суму 6 211 320,99 грн, у т.ч. ПДФО на суму 5 733 527,06 грн, військовий збір на суму 477 793,93 грн, з метою подальшої легалізації коштів.

21.10.2025 на підставі висновку аналітичного дослідження № 303/99-00-08-03-02-20/1963120207 від 14.10.2025 було розпочато кримінальне провадження № 42025102060000161, яке було об`єднано у одне провадження за № 12024100000000918 від 15.08.2024.

27.11.2025 з кримінального провадження № 12024100000000918 матеріали досудового розслідування щодо здійснення протиправної діяльності невстановленою групою осіб, яка направлена на легалізацію майна, здобутого злочинним шляхом, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, виділено у кримінальне провадження № 12025100060001999.

На даний час, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісце № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:949:0005 за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:949:0006 за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що указане нерухоме майно набуте кримінально протиправним шляхом внаслідок легалізації незаконно отриманих коштів за ціною значно нижчою за ринкову вартість.

Згідно із інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.01.2026 № 460257347, № 460257934, № 460258449, № 460258702, № 460259017, № 460259231квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2753693980000; машиномісце № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2762508280000; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1468586780000; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18500580000; земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:949:0005 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1456111180000; земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:949:0006 за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1395193780000 на праві власності належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З огляду на зміст ст. 98 КПК України та враховуючи вище вказане, 14.01.2026 було винесено постанову, якою майно, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2753693980000, машиномісце № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2762508280000, садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1468586780000, садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18500580000, земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:949:0005 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1456111180000, земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:949:0006 за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1395193780000, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації

Крім того, з метою збереження економічної вартості арештованого майна виникла необхідність у передачі арештованого нерухомого майна в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення ним управління.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Прокурор подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, клопотання підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання заперечує, просить відмовити з підстав, зазначених в письомових запереченнях, що долучені до матеріалів клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060001999, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025, за фактом здійснення протиправної діяльності невстановленою групою осіб, яка направлена на легалізацію майна, здобутого злочинним шляхом, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

На даний час, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісце № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:949:0005 за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:949:0006 за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що указане нерухоме майно набуте кримінально протиправним шляхом внаслідок легалізації незаконно отриманих коштів за ціною значно нижчою за ринкову вартість.

Згідно із інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.01.2026 № 460257347, № 460257934, № 460258449, № 460258702, № 460259017, № 460259231квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2753693980000; машиномісце № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2762508280000; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1468586780000; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18500580000; земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:949:0005 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1456111180000; земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:949:0006 за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1395193780000 на праві власності належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою слідчого зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки, нерухоме майно на яке просить накласти арешт прокурор, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Що стосується накладення арешту з метою спеціальної конфіскації, слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

При цьому, в силу ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації відповідає нормам закону, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводиться за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209КК України, за вчинення, якого передбачено позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, і є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, одержано внаслідок вчинення злочинів, за ознаками яких проводиться досудове розслідування.

Згідно абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом

Як визначено у ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених абзацом 7 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України.

У пункті 4 частини 1 статті 9 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється Національним агентством на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», наступногоо арештованого майна, а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2753693980000;

- машиномісце № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2762508280000;

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1468586780000;

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18500580000;

- земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:949:0005 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1456111180000;

- земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:949:0006 за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1395193780000, що належні ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тобто, ОСОБА_4 на сьогодні законно користується вищевказаним майном, оскільки відсутні судові рішення, які доводять зо зазначене майно було одержано від корупційних та інших злочинів.

Також, слідчим суддею встановлено, що слідчий чи прокурор не звертались до законного власника майна з пропозицією добровільно передати таке майно в АРМА за письмовою згодою. В матеріалах клопотання відсутня така відмова.

Крім того, всупереч ч. 6 ст. 100 КПК України, прокурором не надано доказів ризику знищення майна, яке перебуває у власності ОСОБА_4 або зменшення її економічної вартості.

Аналізуючи вищевикладене, під час судового розгляду клопотання, слідчим суддею не було встановлено, виходячи із завдань Національного агентства у сфері виявлення та розшуку активів, що передбачені чинним законодавством, доказів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, зокрема те, що незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству майна, зазначеному у клопотанні, унеможливить виконання завдань кримінального провадження та не забезпечить збереження речових доказів та їх економічної вартості, прямого чи опосередкованого впливу та посягання на арештоване майно.

Отже, слідчий суддя з урахуванням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи відсутність належного обґрунтування необхідності передачі зазначеного у клопотанні майна на зберігання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, приходить до висновку про необґрунтованість клопотання в частині передачі частини арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених ст. ст. 19, 21 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», ст.ст. 2, 9, 98, 100, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100060001999, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025, за фактом здійснення протиправної діяльності невстановленою групою осіб, яка направлена на легалізацію майна, здобутого злочинним шляхом, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на належне на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майно:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2753693980000;

- машиномісце № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2762508280000;

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1468586780000;

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18500580000;

- земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:949:0005 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1456111180000;

- земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:949:0006 за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1395193780000.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 12025100060001999 від 27.11.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7