Рішення № 138956007, 13.08.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/536/26

Провадження № 2-о/483/22/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника заявника адвоката Михайленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції з використанням представником заявника власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2026 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником заявника ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Заявлені вимоги представник заявника обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований, але проживав заявник ОСОБА_1 . Внаслідок смерті спадкодавиці відкрилася спадщина. Інших спадкоємців, окрім заявника, які б прийняли спадщину немає. Заявник звернувся до нотаріуса на консультацію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, однак нотаріусом йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не є можливим, оскільки заявник не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не надав докази прийняття ним спадщини. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в одному помешканні, та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він є таким, що прийняв спадщину, представник заявника просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, встановлення якого необхідно для оформлення заявником спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Представник заявниці адвокат Михайленко Н.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Очаківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2023 року (а.с. 5).

Заявник ОСОБА_1 є онуком померлої, що підтверджується наданими копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , яка змінила прізвища на ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 25 липня 1981 року (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 24 грудня 1985 року ( звор. бік а.с. 8).

Як вбачається з довідки № 9981 від 18 березня 2026 року, виданої відділом забезпечення діяльності ЦНАП Очаківської міської ради, громадянка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації як померла, разом з нею за вказаною адресою на момент її смерті проживав онук ОСОБА_1 з 17 квітня 2019 року (а.с.7).

Роз`ясненням приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. заявнику повідомлено, що ним не надано доказів прийняття спадщини або проживання з померлою на момент її смерті (а.с.43).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та інші видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86115877 від 25 липня 2026 року вбачається, що інформація щодо ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. )

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 приблизно з 2012 року проживав разом з бабусею ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 по день її смерті, доглядав за нею та приймав участь у її поховані. Окрім них в квартирі ніхто не проживав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті, за однією адресою, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки і чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення юридичного факту необхідно для реалізації заявником свого права на спадкування, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2026 року.

Головуючий: