Вирок № 138955781, 12.08.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/2982/26

провадження № 1-кп/488/248/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі колегії:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №22026150000000056 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, неодруженого, утриманців не має, працюючого за наймом без оформлення трудових відносин, військовозобов`язаного,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України

ВСТАНОВИВ:

Положеннями Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою (ст. 1), суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою (ст. 2). Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (ст. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

24.02.2022, у зв`язку зі збройною агресією рф проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03 березня 2022 року щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

В той же час, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України - державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану.

Так, у невстановлений період часу, але не пізніше 11 год. 18 хв. 30.11.2025 року, з використанням власного мобільного телефону марки Samsung Galaxy A04e (IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 ), у мобільному додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 з обліковим записом ідентифікатор користувача ? НОМЕР_4 , під ім`ям « ОСОБА_8 » нікнейм: ОСОБА_9 , усвідомлюючі свої злочинні дії, направлені на підрив обороноздатності, державної безпеки та недоторканості України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності та ведення агресивної війни проти України та бажаючи настання таких наслідків, на виконання поставленого в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдання щодо надання адміністратору такого каналу інформації про оперативно-бойову обстановку в регіоні, в тому числі щодо пересування та розміщення підрозділів ЗС України, розпочав особисте листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_10 (під ім`ям ОСОБА_11 ).

У подальшому, 30.11.2025 року об 11 год. 18 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представнику держави-агресора РФ - ОСОБА_12 допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним, що останній здійснює збір та накопичення інформації щодо розташування підрозділів Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України, тобто діючи умисно, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 з обліковим записом ідентифікатор користувача ? НОМЕР_4 , під ім`ям « ОСОБА_8 » нікнейм: ОСОБА_9 , з власної ініціативи надіслав користувачу месенджера «Telegram» ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ) текстові повідомлення, які містять інформацію щодо розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: на території м. Миколаєва Миколаївського району Миколаївської області, військової техніки ЗСУ, на території масового відпочинку «Маяк», наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_21», достовірно розуміючи, що інформація, яку містять це повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (рф), що здійснює збройну агресію проти України.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 об 11 год. 18 хв., під час особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ) здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України, а саме: особовий склад мобільної вогневої групи «Спарта - 8» військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України, на території м. Миколаєва Миколаївського району Миколаївської області, військової техніки ЗСУ, на території масового відпочинку «Маяк».

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.01.2026 року о 18 год. 08 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 з обліковим записом ідентифікатор користувача ? НОМЕР_4 , під ім`ям « ОСОБА_8 » нікнейм: ОСОБА_9 , з власної ініціативи надіслав користувачу месенджера «Telegram» ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ) текстові повідомлення, які містять інформацію щодо переміщення озброєння Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: рух колони транспорту, напрямком вул. Сімферопольська - вул. Родинна - вул. Виноградна, наступного змісту: «Добрый вечер! Не знаю, будет ли интересно, - в пятницу, 23го, примерно в 07-00 - 07:30, по улице Симферопольская (Октябрьское) передвигалась техника, - джип с девайсами - то ли ПВО, то ли для запуска беспилотника и пара больших зелёных машин (типа таких, что с надписью "Люди" катается по Кобера и Зеленой улице) - видно, что не шелупонь тцкашная, военные, интересовались, где в районе Жукова находится рыбколхоз, то есть в 0,5-1 км южнее от Маяка - это заброшенная промзона прямо возле речки, ниже интерната... (Если есть возможность, НЕ публиковать)», достовірно розуміючи, що інформація, яку містить це повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (рф), що здійснює збройну агресію проти України.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_6 , 26.01.2026 о 18 год. 08 хв., під час особистого листування з представником держави-агресора РФ - ОСОБА_12 , зареєстрованим в месенджері «Telegram» за обліковим записом ОСОБА_11 , здійснив поширення інформації про переміщення Збройних Сил України, а саме: мобільної групи вогневого ураження військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України, яка рухалась напрямком вул. Сімферопольська - вул. Родинна - вул. Виноградна в м. Миколаєві.

Позиція захисту.

В ході розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 , як він зазначив, свою провину визнав, але фактично надав покази, в яких спростував вчинення злочину щодо державної зради. Так він зазначив, що розпочав спілкування із ОСОБА_14 в 2024 чи 2025 році, як із громадянином України, який мав колись відношення до м.Миколаєва. Іх спілкування у більшості стосувалося політичних тем. Інформацією щодо розташування збройних сил України він не володів та такої спеціально не збирав. Не заперечував, що дійсно переслав у застосунку Телеграм ОСОБА_15 із використанням свого мобільного телефону, повідомлення 30.11.2025 р. та 26.01.2026 р., про які йдетьтся в обвинуваченні, але не мав мети спричинити шкоду ЗСУ, пояснив такі дії дурістю. Не розумів належність ОСОБА_16 до спецслужб рф та його дії з підривної діяльності проти України. Просив про наймякше покарання, пославшись на щире каяття та визнання провини, а також сприяння правоохороним органам у розкритті даного злочину.

Позиція обвинувачення.

В ході розглядуц справи, прокурор підтримав висунуте ОСОБА_6 обвинувачення, на доведення якого посилається на письмові докази, зокрема.

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування 16.04.2025 р. на підставі повідомлення про виявлене правопорушення ГВКР УСБУ в Миколаївській області за №64/20-3090 від 16.04.2025 слідчим відділом Управління до ЄРДР внесено відомості про те, що невстановлені та встановлені мешканці м. Миколаєва та Миколаївської області підтримують контакти із невстановленими представниками спецслужб російської федерації, за завданням яких, з дотриманням суворих вимог конспірації, збирають та передають через наявні приховані канали зв`язку (облікові записи у різних інтернет-месенджерах, в числі «Telegram») інформацію розвідувального характеру щодо діяльності підприємств оборонно - промислового комплексу та об`єктів критичної інфрастуктуктури регіону, органів державної влади, місцевого самоврядування, військових частин та інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, у тому числі з використанням допомоги широких контактів у оборонно-промисловій сфері.( а.с.76 т.1). В зв`язку з наведеним відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_17 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за №22025150000000110. ( а.с.74 т.1).

Як слідує з витягу з ЄРДР від 17.01.2026 року до ЄРДР за №22026150000000024 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 114-2 КК України. Зі змісту викладу коротких обставин вчиненого злочину: місцевий мешканець м. Миколаєва громадянин України ОСОБА_18 , в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, поширює інормацію про переміщення, рух і розташування Збройних Сил Укаїни та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міоборони України або іншими уповноваженими державвнитми органами (а.с.81 т.1).

Згідно постанови слідчого СВ Управління СБУ в Миколаївській області ОСОБА_19 від 11.02.2026 року у кримінальному провадженні №22026150000000024 від 17.01.2026 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.3 ст. 114-2 КК України за вказаним фактом на ч. 2 ст.111 КК України ( а.с.86-88 т.1).

Постановою прокурора ОСОБА_20 від 11.02.2026 року кримінальні провадження №22025150000000110 від 16.04.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, №22026150000000024 від 17.01.2026 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, об`єднані в одне провадження за №22025150000000110 від 16.04.2025 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачнеих ч. 2 ст.111 КК України ( а.с 89-90 т.1).

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 26.02.2026 року з кримінального провадження №22025150000000110 від 16.04.2025 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 та виділеному кримінальному провадженню присвоєно №22026150000000056. ( а.с.69-70 т.1).

Як слідує з витягу з ЄРДР, 26.02.2026 року до ЄРДР за №22026150000000056 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 111 КК України. Зі змісту викладу коротких обставин вчиненого злочину: місцевий мешканець м. Миколаєва громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатноості, державній безпеці України надає іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану (а.с.64 т.1).

За даними протоколу огляду від 23.12.2025 року старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВКР Управління СБ України в Миколаївській області капітаном ОСОБА_21 , на виконання доручення старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_17 № 64/20-3116 від 16.04.2025, наданого в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за № 22025150000000110, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,з використання застосунку «Telegram» для ПК та спеціально створеного облікового запису здійснено огляд відкритого інформаційного ресурсу загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно інформації, яка міститься в описі каналу, існує можливість зворотнього зв`язку користувачів з адміністраторами каналу з використанням посилань ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході огляду, встановлено, що канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 » » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), створено ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.96 -117 т.1).

З метою фіксації зображення та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення виготовлено скріншоти щодо публікацій даного інформаційного ресурсу .

В ході огляду каналу зафіксовано ряд публікацій, які спрямовані на доведення до його користувачів заходів конспірації під час користування месенджером «Telegram», з метою унеможливлення деанонімізації власників відповідних аккаунтів, в тому числі працівниками правоохоронних органів.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_8 об 14:05 адміністраторами каналу «ІНФОРМАЦІЯ_22 » розміщено пост наступного змісту: «!! # Николаев Внимание ! По сообщениям из Николаева стало известно, что город обходят второй раз. Первый раз смотрели телефоны, ноутбуки, собирали информацию. Сейчас ходят опять*. Что делают в этот раз? Пока ничего нового. Но будьте крайне аккуратны. Не попадитесь. Расслабляться ещё рано. Часа через три буду знать подробности, распишу. Николаевцы, на всякий случай, покиньте пока чат и канал. Заходить и смотреть новости можно и не подписавшись. После просмотра канала, откройте Настройки-данные и пам`ять использование памяти-очистить кеш, очистить память. Помните: ваша безопасность на 99% зависит от вас. Мне, как и всем вменяемым людям, нужны живые и здоровые адекватные николаевцы. Погибших героев нам хватает.»

ІНФОРМАЦІЯ_9 об 22:37 адміністраторами каналу «ІНФОРМАЦІЯ_22 » розміщено пост наступного змісту( мовою оригіналу): «!! Внимание. Я сам никому первый в лички не пишу. Будьте предельно осторожны. Переходите только по ссылкам которые прописаны в тексте "Перекличек" утром и вечером.!!».

В ході огляду виявлено ряд публікацій, які свідчать про причетність адміністрації вказаного каналу до координації діяльності на території Миколаївської області «агентурної та підпільної» мережі. Так, 06.08.2022 року о 18:48 адміністраторами каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 » розміщено публікацію наступного змісту ( мовою оригіналу): «Добрый день, мы из русского города Николаева...Не знаю, кого там ищет Ким, СБУ, все остальные черти, но НАШЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ вполне нормально себя чувствует в Николаеве. Парни (и девушки) выполняют такую работу, что... Начинаешь насвистывать: "Наша служба и опасна и трудна..." Благодаря этим николаевцам мы прекрасно знаем, что происходит в городе. Иногда бывают заминки, но не часто, НАШИХ много. И подписчики моего канала тоже оказывают просто неожиданно большую помощь, по выявлению мест дислокации украинских нацистов, их техники и складов. Ежедневно фиксируются военные преступления, размещение артиллерии, военной техники и личного состава на территории школ, больниц, детских садов. Мы прекрасно знаем, кто и когда обстреливает Николаев. Мы знаем личные данные командиров расчётов, мы знаем откуда украинские нацисты стреляют по городу. Мы знаем где часто они бывают и туда прилетает, но тогда власти горестно вздыхают, показывая как злобный ОСОБА_23 пульнул десятком ракет в сарай бабы Клавы. Мы знаем, что этой ночью на заводе Океан началось большое движение и множество кранов занимается погрузкой и разгрузкой. Военные выехали из музакальной школы в Варваровке, а потом вернулись и вынесли боеприпасы, после чего полиция отфотографировала дом, сзади которого музыкальная школа. Может в этот дом прилетит в самое ближайшее время. Мы в курсе, что из Матвеевки активно работает ПВО. А в последнее время оно работает даже когда целей нет. Не оттуда ли накрьши дом Вадатурского? Мы знаем гораздо больше, чем знают городские власти. Нам известно, что по АДРЕСА_3 на крышу залез минометный расчёт из пяти нацистов. Ливень сегодня их спугнул... гля, опять вылезли. Николаевское подполье прекрасно знает свое дело. И пока черти носятся по квартирам и домам, кошмаря николаевцев проверками и повестками, НАШИ люди ни на секунду не останавливаются. Я много раз писал: Они ТАМ есть! Россия никуда не уходила, Россия - это они! Россия - это вы, мои земляки из Николаева и других городов! Работайте братья!»

Також, в окремих публікаціях вказаного каналу містяться ознаки заклику до співпраці користувачів чату з представниками російської федерації, передачі інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, в тому числі через особистий аккаунт адміністратора ОСОБА_11 .

Наведені знімки екрану з назвами у хронологічному порядку від «1.JPG» до «30.JPG» скопійовані до оптичного диску типу DVD-R, який записано на оптичний диск DVD-R, зміст якого оглянутого в ході судового засідання та встановлено ідентичність наявної на ньому інформації, тій, що наведена у протоколі у вигляді скріншотів (а.с. 96-118 т.2).

Відповідно до наданої прокурорм фотокопії вироку Ужгородського міськрайнного суду Закарпатської області від 04.06.2024 р. (справа №308/11191/23) ОСОБА_12 був визнаний винним у державній зраді та засуджений за ч.2 ст.111 КК України. Згідно вироку, ОСОБА_12 не пізніше 26.12.2022, зраджуючи державні иін тереси, перейшовши на бік ворога в період збройного конфлітку, з метою надання допомоги представникам іноземної держави, а саме рф та спецслужбав вказаної країни, здійснюючи публічну інформаційну діяльність для необмеженого кола осіб в глобальній мережі Інтернет, позиціонуючи себе як координаторМиколаївського підпілля на контрольованому рф ЗМІ «РИА Новости», через можливості соцмедійного застосунку для створення та пошитрення відеофайлів даного ЗМІ розмістив репортаж, який підтверджує збір ним, через агентурну мережу, даних у сфері оборони в інтересах ворога.

Зі змісту розсекречених матеріалів НСРД, (а.с. 127-133 т.1), відповідно до протоколу зняття інформації з інформаційних систем від 19.12.2025 року на виконання доручення слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області та на підставі ухали слідчого судді щодо проведення даної НСРД від 21.10.2025 р. №7117т, отримано доступ до відомостей, що знаходяться в мобільному терміналі НОМЕР_6 з ІМЕІ: НОМЕР_7 , та мобільного номеру НОМЕР_3 , який використовується для активації мессенджеру «Telegram» на мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_6 .

В ході огляду встановлено особисте листування громадянина України ОСОБА_6 в мессенджері «Telegram» з наступними ідентифікаторами: НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , ім`я користувачів (підписані) « ОСОБА_24 », Telegram id - НОМЕР_8 та « ОСОБА_8 », нік-нейм « ОСОБА_9 », Telegram id - НОМЕР_4 у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями в месенджері «Telegram» користувача облікового запису (акаунту), зареєстрованого на мобільному номері НОМЕР_3 з користувачем « ОСОБА_13 » з нік-неймом « ОСОБА_11 ».

Так, 30.11.2025 11 год. 18 хв. користувач облікового запису на ім`я « ОСОБА_8 », нік-нейм « ОСОБА_9 », Telegram id - НОМЕР_4 , зареєстрованого на мобільному терміналі НОМЕР_3 , який використовується на мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_7 , направив повідомлення з наступним текстом: (мовою оригіналу): «Привет! Уже третий «байкер» прожужжал, и только на третьем застрекотало ПВО... В Корабельном взрывов не слышно, ПВО работает где-то с прибрежной линии в районе Маяка» користувачу облікового запису (акаунту) на ім`я « ОСОБА_13 » з нік-неймом « ОСОБА_11 ». 30.11.2025 11 год. 18 хв. користувач облікового запису на ім`я « ОСОБА_13 » з нік-неймом « ОСОБА_11 » відреаіував на вищевказане повідомлення користувача облікового запису на ім`я « ОСОБА_8 », нік-нейм « ОСОБА_9 », смайликом, що означає рукостискання.

Зазначені зображення з назвами в хронологічному порядку від «1.PNG» до «15.PNG»скопійовані до оптичного диску типу DVD-R, який записано на оптичний диск DVD-R, зміст якого оглянутого в ході судового засідання та встановлено ідентичність наявної на ньому інформації, тій, що наведена у протоколі у вигляді скріншотів (а.с.134-153 т.1).

Зі змісту розсекречених матеріалів НСРД ( а.с. 160-165 т.1), відповідно до протоколу зняття інформації з інформаційних систем від 09.02.2026 року на виконання доручення слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України в Миколаївській області та на підставі ухали слідчого судді щодо проведення даної НСРД від 18.12.2025 р. №8596т, отримано доступ до відомостей, що знаходяться в мобільному терміналі НОМЕР_6 з ІМЕІ: НОМЕР_7 , та мобільного номеру НОМЕР_3 , який використовується для активації мессенджеру «Telegram» на мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 та встановлено особисте листування ОСОБА_6 у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram» користувача облікового запису (акаунту), зареєстрованого на мобільному номері НОМЕР_3 з користувачем « ОСОБА_13 » з нік-неймом « ОСОБА_11 ».

Так, 26.01.2026 18 год. 08 хв. користувач облікового запису на ім`я « ОСОБА_8 », нік-нейм « ОСОБА_9 », Telegram id - НОМЕР_4 , зареєстрованого на мобільному терміналі НОМЕР_3 , який використовується на мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_7 , направив користувачу облікового запису (акаунту) на ім`я « ОСОБА_13 » 3 нік-неймом « ОСОБА_11 » повідомлення з текстом: «Добрый вечер! Не знаю, будет ли интересно, - в пятницу, 23го, примерно в 07-00 - 07:30, по улице Симферопольская (Октябрьское) передвигалась техника, - джип с девайсами - то ли ПВО, то ли для запуска беспилотника и пара больших зелёных машин (типа таких, что с надписью "Люди" катается по Кобера и Зеленой улице) - видно, что не шелупонь тцкашная, военные, интересовались, где в районе Жукова находится рыбколхоз, то есть в 0,5-1 км южнее от Маяка - это заброшенная промзона прямо возле речки, ниже интерната... (Если есть возможность, НЕ публиковать)».

Відповідно до протоколу огляду від 08.02.2026 року з метою з 'ясування обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, проведено огляд відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - сайту «Google maps», в пошуковій вкладниці на сайті «Google maps» введено дані « території відпочинку ОСОБА_25 » та отримано дані, що вказана зона розташована за координатами НОМЕР_15

Згідно відповіді військового коменданта сил оборони Миколаїв ОСОБА_26 на запит слідчого СВ СБУ УКраїи в Миколаївській області, станом на 30.11.2025 року за запитуваними географічними координатами НОМЕР_16 на території м. Миколаєва, а саме: на території масової зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », перебували мобільні вогневі групи, а саме: особовий склад мобільної вогневої групи «Спарта-8» військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України, які виконували бойові завдання з протиповітряного прикриття повітряного простору. Вищевказана інформація не розмішувалася (не поширювалась) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або офіційними джерелами країн-партнерів ( а.с.182-183 т.1).

Відповідно до протоколу обшуку від 12.02.2026 року, з дозволу слідчого судді відповідно до ухвали від 11.02.2026 року, проведено обшук будинку АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_6 (а.с.190-197 т.1).

В ході вказаного обшуку, у присутності ОСОБА_6 , було виявлено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e», SM-A042F/DS серійний номер НОМЕР_9 ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Huawei Р Smart Z», STK- LXi, ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

Зі змісту протоколу огляду речей від 17.02.2026 року (а.с. 204-221 т.1), за участю спеціаліста ОСОБА_27 , який має кваліфікацію доцента комп`ютерних технологій та інформаційної безпеки, оглянуто мобільний телефон «Samsung Galaxy A04e», SM-A042F/DS серійний номер НОМЕР_9 ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , в якому в застосунку Telegram з облікового запису за ідентифікатором користувача НОМЕР_3 , з обліковим записом ідентифікатор користувача НОМЕР_4 , нікнейм: ОСОБА_9 наявні облікові записи користувача за назвою « ОСОБА_28 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 та « ОСОБА_24 » », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , де у розділі «Використання пам`яті» було виявлено телеграм канали та групи проросійського характеру, а саме: « ОСОБА_29 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ОСОБА_30 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 "», «Людоловы Николаев», « ОСОБА_31 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_18 », « ОСОБА_32 », « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». Окрім того, у ході огляду облікових записів (акаунтів), у розділі «Архів» виявлено чат з налаштованим видаленням сповіщень протягом трьох діб з контактом, підписаним як « ОСОБА_13 » з ім`ям користувача « ОСОБА_11 ».

В подальшому, при вході у розділ «Ответы» було виявлено відповіді на публікації ОСОБА_6 проросійського характеру, такі як 05.09.2026 року о 19:12 у группі «На самом деле в Николаеве» публікація наступного змісту ( мовою оригіналу) : « В отличие от западноевропейской нефабулы президент Путин- ЧЕЛОВЕЧИЩЕ ! ( Нет даже ни малейшей тени сомнения).»

Відповідно до ухвали слідчого судді від 23.02.2026 року, (а.с. 232 т.1), на вилучені в ході вищевказаного обшуку мобільні телефони накладено арешт.

Відповідно до висновку експерта від 06.05.2026 року № СЕ-19/115-26/3998-КТ, на виконання постанови слідчого, експертом досліджено мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , зокрема марки «Samsung Galaxy А04е», SM-A042F/DS серійний номер R8YTCODK4QI ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , на якому виявлено текстові, графічні, відео файли та їх метадані. Відповісти на запитання стосовно раніше видаленої інформації не є можливим, оскільки у експерта відсутні програмні та апаратні засоби для відновлення раніше видаленої інформації з наданого на експертизу мобільного телефону.

Виявлені файли могли бути створені як на наданому на експертизу мобільному телефоні, так і скопійовані з іншого носія інформації. Надання більш точної відповіді не є можливим, у зв`язку з тим, що це залежить від ряду факторів, які не дозволяють достовірно підтвердити створення файлів на наданому на експертизу мобільному телефоні. Виявлена інформація записана на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка №1 до висновку експерта.

На наданому на дослідження мобільному телефоні виявлено додаток Telegram, обліковий запис авторизований обліковий запис під ім`ям ОСОБА_9 , "ІНФОРМАЦІЯ_8", номер телефону " НОМЕР_3 ", ID "НОМЕР_4".

При дослідженні мобільного телефона встановлено, що чат з листування між обліковими записами ОСОБА_9 та ОСОБА_11 771 було очищено 30.11.2025 об 11:18 год.

Відповісти на запитання стосовно раніше видаленої інформації не є можливим, оскільки у експерта відсутні програмні та апаратні засоби для відновлення раніше видаленої інформації з наданого на експертизу мобільного телефона. На наданому на дослідження мобільному телефоні повідомлень про вхід в додаток Telegram з інших пристроїв не виявлено.

Виявлена інформація записана на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка №1 до висновку експерта (а.с. 244 т.1).

На наданому на дослідження мобільному телефоні повідомлень про вхід в додаток Telegram з інших пристроїв не виявлено.

Відповідно до висновку експерта від 06.05.2026 року № СЕ-19/115-26/3999-КТ, на виконання постанови слідчого, експертом досліджено мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , зокрема марки ««Huawei Р Smart Z», STK-LX1, ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , на якому виявлено текстові, графічні, відео файли та їх метадані. Відповісти на запитання стосовно раніше видаленої інформації з наданого на експертизу мобільного телефона не є можливим, оскільки у експерта відсутні програмні та апаратні засоби для відновлення раніше видаленої інформації з наданого на експертизу мобільного телефона.

На наданому на дослідження мобільному телефоні виявлено програмне забезпечення "Telegram". Виявлено авторизований обліковий запис під ім`ям ОСОБА_9 , "ІНФОРМАЦІЯ_8", номер телефону " НОМЕР_3 ", ID"НОМЕР_4". При дослідженні мобільного телефона встановлено, що чат з листування між обліковими записами ОСОБА_9 та ОСОБА_11 було очищено 30.11.2025 об 11:18. На наданому на дослідження мобільному телефоні повідомлень про вхід в програмне забезпечення "Telegram" з інших пристроїв не виявлено.

Виявлена інформація записана на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка №1 до висновку експерта (а.с. 11 т.2).

Приймаючи рішення у справі, колегія вважає необхідне зазначити про таке.

Державна зрада має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Термін «підривна діяльність» застосовний в міжнародному праві, а саме Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про зміцнення міжнародної безпеки від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), де встановлено, що ні одна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави. На вказане, зокрема зазначив Касаційний кримінальний суд у своїй постанові від 20 грудня 2023 року, справа № 759/22254/19.

У контексті положень ст.111 КК України підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

З об`єктивної сторони державна зрада у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Термін "можливим" свідчить, що особа мала припускати можливість негативних наслідків своїх дій, а не реальність їх настання. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст.111 КК.

Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схиляння до державної зради інших осіб, сприяння їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Згідно з законодавством України, загроза національній безпеці - це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що негативно впливають на стан національної безпеки, ускладнюють реалізацію національних інтересів України у зовнішньополітичній і внутрішньополітичній сферах, у сфері державної безпеки, в економічній, соціальній та гуманітарній, науково-технологічній, екологічній, інформаційній та воєнній сферах.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюється як підривна діяльність проти неї.

Суд звертає увагу, що із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом.

Державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України та при цій формі немає значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Мотиви державної зради та факт заподіяння вказаної шкоди не мають значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки за ч.2 ст.111 КК України, як вчинення державної зради в умовах воєнного стану.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, та даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України, приходить до наступних висновків.

Як слідує зі змісту досліджених письмових доказів, ОСОБА_6 , який є громадянином України, має постійне місце проживання в місті Миколаєві, очевидно розуміє існування в країні з лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку із широкомасштабним вторгненням регулярних збройних сил країни-агресора, часткової окупації території України, систематичних та обстрілів території України, в тому числі і міста Миколаєва.

В цих умовах, не пізніше 30.11.2025 року, ОСОБА_6 розпочав в месенджері «Telegram» особисте спілкування з особою - з представником держави-агресора (РФ), - ОСОБА_12 , який є адміністратором «Telegram»-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 » (ім`я користувача « ОСОБА_11 », в ході якого на виконання завдання щодо надання адміністратору такого каналу інформації про оперативно-бойову обстановку в регіоні, в тому числі щодо пересування та розміщення підрозділів ЗС України, передав 30.11.2025 р. та 26.01.2026 року інформацію щодо розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості.

На свідоме ставлення та розуміння протиправності такого зв`язку ОСОБА_6 з вищевказаною особою, усвідомлення важливості переданої ним інформації, свідчать і застосовані ними заходи конспірації у спілкуванні, зокрема використання опції переписки у чаті в месенджері «Телеграм» з налаштованим автоматичним видаленням сповіщень протягом трьох діб з контактом, аби уникнути викриття пересилання вищевказаної інформації ОСОБА_33 .

Розміщені ОСОБА_14 публікації не викликають сумніву щодо його проросійського налаштування та вчинюваних ним дій з передання інформації, що загрожує обороноздатості України та її поджальше використання на шкоду для підривної діяльності проти України, тому твердження ОСОБА_6 про відсутність його наміру на здійснення державної зради суд вважає неспроможиним та висловленим як обрану ним позицію захисту для уникнення відповідальності за вчинене, чи її пом`якшення.

Його твердження щодо спілкування з ОСОБА_14 як громадянином України, не спростовують вчиненого злочину.

Верховний суд у своїй постанові від 24.04.2024 року у справі № 743/149/23 зазначив, що «представником іноземної держави не обов`язково має бути іноземець чи особа без громадянства, а і громадянин України».

Крім того, відповідно до вказаної постанови ВС «дії - поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, розташування та переміщення ЗСУ, вчинені з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, мають кваліфікуватись як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Також встановлено, що ОСОБА_6 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК, та на день ухвалення цього вироку залишається громадянином України.

Отже, колегія вважає доведеним, що ОСОБА_6 , вчиняючи свої протиправні дії усвідомлював, що ОСОБА_34 , діє в інтересах держави агресора, що веде війну проти України та збирає на користь рф інформацію про ЗСУ, військову техніку та озброєння, підприємства оборонного комплексу інше.

Аналізуючи наведене, колегія дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а саме: у державній зраді, в такому прояві як надання іноземній державі та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану.

Мотиви призначення судом покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення, він має громадянство України, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, дітей не має.

Обставин, які згідно зі ст. 66, 67 КК України пом`якшують та обтяжчують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Щодо висловленого ОСОБА_6 каяття у вчиненому, то до таких його тверджень суд ставиться критичнро, адже з наданих ним показів він фактично своєї провини не визнав, а отже висловлює каяття формально для пом`якшення покарання, проте свою поведінку не засуджує.

Щодо посилання захисту на активне сприяння ОСОБА_6 у рокритті злочину, добровільну видачу ним свого мобільного телефону, то дане твердження колегія відкидає, адже мобільні телефони вилучені у ОСОБА_6 під час обшуку та фактично всі дії здійснені після його викриття правоохоронними органами.

Обставини скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого особливо тяжкого злочину, зокрема відсутність каяття, враховуючи, що його дії були припинені не за власним волевиявленням ОСОБА_6 , а внаслідок викриття правоохоронним органом, з урахуванням даних, які характеризують його особу, свідчать про зухвале ігнорування обвинуваченим своїх конституційних обов`язків, як громадянина України, втрату ним почуття обов`язку перед Державою та українським суспільством, що в свою чергу шкодить інтересам Держави Україна, а тому на переконання суду, його протиправні дії становлять підвищену суспільну небезпеку, як для громадян України, так і для Держави Україна, що свідчить про не досягнення визначеної приписами КК України мети кримінального покарання в разі застосування кримінального покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення-особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкції ст. 111 ч. 2 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені у справ процесуальні витрати з проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 111 КК України та призначити покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У відбутий строк покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення, зокрема з 12 лютого 2026 року, по день, що передує дню набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_14 , виданий Корабельним РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області від 26.05.2005, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в загальному розмірі 7 701,76 (сім тисяч сімсот одна ) грн. 76 коп. ( а.с 239 т.1, а.с.6 т.2).

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e», SM-A042F/DS серійний номер НОМЕР_9 ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Huawei Р Smart Z», STK- LXi, ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , належні ОСОБА_6 , - залишити до приведення вироку до виконання в частині конфіскації;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.26 р. на мобільні телефони ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e», SM-A042F/DS серійний номер НОМЕР_9 ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; - мобільний телефон марки «Huawei Р Smart Z», STK- LXi, ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , - залишити в силі з метою виконання рішення суду в частині конфіскації майна засудженого.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2