Ухвала суду № 138955689, 12.08.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/728/26

Провадження № 2/475/656/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кащака А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Куш О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Войтович Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Доманівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Доманівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 , повідомила, що позивачка ОСОБА_2 є дочкою рідного брата спадкодавця ОСОБА_3 , тобто його племінницею, у 2005 році помер брат спадкодавця. Документів, які б підтверджували їхні родинні відносини у позивачки відсутні. Відповідні докази в підтвердження родинних відносин між її батьком та рідним дядьком, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_4 знаходяться у спадковій справі, яка знаходиться в Доманівській державній нотаріальній конторі Миколаївської області., у звязку із чим просить витребувати спадкову справу з нотаріальної контори.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Ознайомившись із клопотанням про виклик свідків, з`ясувавши думку учасників сторін, суд приходить на наступних висновків.

Заява представника позивачки про виклик свідків подана у відповідності до вимог ст.91 ЦПК України, а тому з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування у Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи (в разі її заведення) після смерті ОСОБА_4 , оскільки дана інформація має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки поданих документів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання предстаника позивача ОСОБА_2 - адвоката Новак-Павлова Людмили Володимирівни про виклик свідків - задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 03 вересня 2026 року до 11 год. 00 хв.

Витребувати в Доманівській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію спадкової справи (в разі її заведення) після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжанка, Доманівського району, Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України, за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Я.КАЩАК