Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1064/26
Провадження № 2/475/867/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 серпня 2026 р.с-ще. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ» (код ЄДРПОУ 33310498, м.Миколаїв, вул. Очаківська,1В, Миколаївської області) про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі.
Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.
Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ» (код ЄДРПОУ 33310498, м.Миколаїв, вул. Очаківська,1В, Миколаївської області) про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 07 вересня 2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області, за адресою: вулиця Центральна, 35, селище Доманівка, Миколаївської області.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:
- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також копію відзиву та доданих до нього документів, для позивача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).
Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.
Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dm.mk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області А.Я. Кащак
Судове рішення № 138955687, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 475/1064/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: