Ухвала суду № 138954472, 13.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-н-379/2007

Провадження № 2-с/645/53/26

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі- головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовоиу засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02 листопада 2007 року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 02 листопада 2007 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і за кредитним договором у розмірі 21542 грн. 97 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що на час звернення стягувача до Фрунзенського районного суду міста Харкова та ухвалення судом судового наказу від 02.11.2007 у цій справі він за вказаною у наказі адресою: АДРЕСА_1 , не

був зареєстрований і не проживав. З 09 лютого 200,6 року був зареєстрований та постійно до теперішнього часу дер оживає за адресою: АДРЕСА_2 . Боржнику не було відомо про звернення стягувана до суду із заявою про видачу судового наказу. Після видачи оскаржуваного судового наказу суд не надсилав його копію та копії заяви стягувача з доданими до неї документами на адресу реєстрації та проживання боржника. Чи надсилав суд копії наказу та інших документів на адресу: АДРЕСА_1 , йому невідомо.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» просив відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною, надали суду відзив на заяву, зазначили, шо боржниколм не надано жодних доказів, що він вживав заходів щодо з`ясування наявності заборгованості протягом тривалого часу майже 19 років, не надав доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архівом суду, вбачається, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і за кредитним договором, знищена. В архіві суду зберігається судовий наказ у справі 2-н-379/07 від 02 листопада 2007 року

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.04.2026 року у зв`язку із розглядом заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02 листопада 2007 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2-н-379/2007 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і за кредитним договором у розмірі 21542 грн. 97 коп.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 06 липня 2026 року відновлено втрачене судове провадження в справі № 2-н-379/2007 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і за кредитним договором у розмірі 21542 грн. 97 коп., а саме:

- судовий наказ №2-н-379/2007 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 02.11.2007 року (суддя Трофімов В.С.), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299-21542 (двадцять одну тисячу п`ятсот сорок дві) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 - судові витрати: судовий збір та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні 71 (сімдесят одну) копійку, що були сплачені при подачі заяви.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Фрунзенський районний суд м. Харкова змінено на Немишлянський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеними боржником обставинами, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його поновити.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строкуна подання заяви про скасування судового наказу виданого 02 листопада 2007 року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02 листопада 2007 року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і за кредитним договором задовольнити.

Судовий наказ №2-н-379/2007 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 02.11.2007 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299-21542 (двадцять одну тисячу п`ятсот сорок дві) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 - судові витрати: судовий збір та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні 71 (сімдесят одну) копійку, що були сплачені при подачі заяви - скасувати

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немишлянського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко