Ухвала суду № 138954350 від 12.08.2026 , Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 643/4787/26

Провадження № 1-в/643/142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 22023220000001560 від 30.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Вироком Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили.

В липні 2026 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22023220000001560, а саме: предмети схожі на грошові кошти у кількості 42 купюри:

- 10 купюр номіналом «100 доларів» - серія, рік, номер купюри номіналом 100 доларів: PB 31600378 J; 2017 рік; PB 31600371 J; 2017 рік; PB 31600365 J; 2017 рік; PB 31600362 J; 2017 рік; PB 31600361 J; 2017 рік; PB 31600358 J; 2017 рік; PB 31600357 J; 2017 рік; PB 31600352 J; 2017 рік; PB 31600355 J ; 2017 рік; PB 31600356 J; 2017 рік;

- 7 купюр номіналом «1000 гривень» - Серія, рік, номер купюри номіналом 1000 гривень: ГК 3838312; 2023 рік; ГК 3838311; 2023 рік; ЕА 9211635; 2021 рік; АЖ 5687451; 2019 рік; ГК 3838316; 2023 рік; ГК 3838314; 2023 рік; ГК 3838315; 2023 рік;

- 21 купюра номіналом «500 гривень» - Серія, рік, номер купюри номіналом 500 гривень: ВТ 2562752; 2023 рік; ГК 1077518; 2023 рік; ЄЕ 9235529; 2021 рік; ГН 4413647; 2023 рік; ЄЛ 3040292; 2024 рік; ВУ 9309091; 2023 рік; ЕД 4513114; 2021 рік; ГМ 2517019; 2023 рік; ЕИ 2712875; 2021 рік; ЄЖ 4031646; 2021 рік; ГК 0066994; 2023 рік; ГН 1951880; 2023 рік; ГЛ 3408642; 2023 рік; ВУ 9309086; 2023 рік; ЕБ 5940965; 2021 рік; ЕЄ 1490877; 2021 рік; АВ 3648563; 2018 рік; ЄГ 9733421; 2021 рік; ГМ 4508503; 2023 рік; ВЗ 1341989; 2018 рік; ЕБ 0971337; 2021 рік,

- 2 купюри номіналом «200 гривень»- Серія, рік, номер купюри номіналом 200 гривень: АК 8965471; 2021 рік; ЗГ 4497544; 2021 рік;

- 2 купюри номіналом «100 гривень» - Серія, рік, номер купюри номіналом 100 гривень: ЄЕ 6404672; 2021 рік; ЯБ 6554959; 2021 рік, які належить на праві власності ОСОБА_3

- Мобільний телефон марки « SAMSUNG» темно-сірого кольору у чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ;

- Медичну документацію, перелічену в ухвалі суду про накладення арешту.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання в частині скасування арешту на мобільний телефон та медичну документацію залишити без розгляду, в іншій частині заяву підтримав, просив задовільнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти скасування арешту з майна яке належить ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

06.11.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова в межах вказаного кримінального провадження накладено арешт на майно, ОСОБА_3

04 червня 2026 року було постановлено вирок, яким ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили.

Проте під час постановлення вироку судом не було вирішено долі речових доказів на які накладено арешт.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, але не виключно, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту з мобільного телефону та медичної документації залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна: предметів схожих на грошові кошти задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2024 року у справі № 953/9227/26, провадження № 1-кс/643/695/26, у межах кримінального провадження № 22023220000001560 від 30.11.2023, на майно, власником якого є ОСОБА_3 , а саме: предмети схожі на грошові кошти у кількості 42 купюри:

- 2 купюри номіналом «200 гривень»- Серія, рік, номер купюри номіналом 200 гривень: АК 8965471; 2021 рік; ЗГ 4497544; 2021 рік;

- 2 купюри номіналом «100 гривень» - Серія, рік, номер купюри номіналом 100 гривень: ЄЕ 6404672; 2021 рік; ЯБ 6554959; 2021 рік, які належить на праві власності ОСОБА_3 .

Вказані речові докази, які зберігаються в слідчому відділі Управління СБ України в Харківській області - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 138954350 ?

Документ № 138954350 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138954350 ?

Дата ухвалення - 12.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138954350 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138954350 ?

В Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138954350, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 138954350, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138954350 відноситься до справи № 643/4787/26

Це рішення відноситься до справи № 643/4787/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138954349

Наступний документ : 138954352

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 138954350, 12.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)