Ухвала суду № 138953908, 12.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4279/20

1-кп/465/56/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

12.08.2026 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020145080000032 від 08.07.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145080000032 від 08.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у зв`язку із декриміналізацією кримінального правопорушення.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Законом України від 18 липня 2024 року№3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією кримінального правопорушення, з чим погодився обвинувачений, відсутні підстави, передбачені КПК України, для затвердження угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що угода про примирення згідно з п.1 ч.7 ст.474 КПК України не може бути затверджена судом.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.7 ст.474 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задоволити.

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладеною 16 липня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145080000032 від 08.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1