Ухвала суду № 138953559, 12.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коржевич У.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом до Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.