Ухвала суду № 138953547, 12.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5015/17

Провадження № 6/461/174/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, треті особи - Міністерство внутрішніх справ України, Львівська міська рада про зобов`язання до вчинення дій.

Заяву мотивує тим, що вказаним рішенням суд зобов`язав Ліквідаційну комісію Головного Управління МВС України у Львівській області у встановленому чинним законодавством України порядку вирішити питання про надання позивачу та членам його сім`ї позачергово благоустроєне житло, яке за розміром і санітарними умовами відповідає нормам ст.ст.48, 50 ЖК України, у відповідності до вимог п.18 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Рішення суду набрало законної сили 06.07.2018 року, однак, станом на час звернення з даною заявою залишається невиконаним.

Боржником надана довідка про відсутність на балансі житла, тобто на даний час не існує реальної можливості виконання рішення суду у порядку і спосіб, вказаний у рішенні суду по справі №461/5015/17. Тому існують обґрунтовані сумніви щодо отримання в майбутньому належної частки квартир ГУМВСУ у Львівській області. Відтак, просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2018 року по справі №461/5015/17 шляхом стягнення з Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області суми вартості належної ОСОБА_1 для отримання житлової площі в розмірі 7426926,12 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити. Звертає увагу, що подання ним даної заяви, пов`язане із внесенням змін до ст.435 ЦПК України, які полягають у моливості зміни способу виконання судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача шляхом стягнення з боржникасуми вартості відповвдного майна.

Представник Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Паїк М.В в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 вважає безпідставною за відсутності правових підстав для зміни способу виконання рішення суду. Окрім того, з аналогічною заявою позивач вже звертався до суду і в задоволенні такої було відмовлено. Також в окруджному суді знаходитьтся адміністративний позов про стягнення з ГУМВС вартості житла, на яке претендує ОСОБА_1 .

Представник Міністерства внутрішніх справ України проти заяви ОСОБА_1 заперечив, оскільки вважає,що зп відсутності виконавчого провадження заявник не набув статусу стягувавча, відтак немає права звернення до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Галицького районного суду м. Львова 06 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Зобов`язано Ліквідаційну комісію Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області у встановленому чинним законодавством України порядку вирішити питання про надання ОСОБА_1 та членам його сім`ї позачергово благоустроєне житло, яке за розміром і санітарними умовами відповідає нормам ст.ст.48, 50 ЖК України, у відповідності до вимог п.18 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Рішення суду набрало законної сили 06.07.2018 року.

З метою виконання рішення суду заявник звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Львівській області.

16.11.2018 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Із постанови вбачається, що постановою державного виконавця від 25.10.2018 накладено на боржника штраф, оскільки боржником не надано підтвердження виконання рішення суду, а також відсутня будь-яка інформація щодо причин невиконання рішення чи поважності таких причин невиконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2018. Боржника зобов`язано виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Вимогою державного виконавця від 25.10.2018 повторно зобов`язано боржника надати документальне підтвердження виконання рішення суду.

12.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в подвійному розмірі, що становить 10 200,00 грн., оскільки боржником рішення суду не виконано, у відділі ДВС відсутнє підтвердження виконання боржником рішення суду, а також відсутня будь-яка інформація поважності таких причин невиконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2018.

20 лютого 2019 року у відповіді ГУМВСУ у Л/о за №К13/3і/03/18-2019 повідомлено про те, що 12.12.2018 року житлово-побутовою комісією ГУМВСУ прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 у наданні житла (протокол засідання у матеріалах справи) та вказується, яке повинен був прийняти Галицький районний суд рішення.

20.12.2024 ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2018 року по справі 461/5015/17.

Ухвалою суду від 30.12.2024 зобов`язано уповноважених осіб Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду звіт про виконання судового рішення від 06 червня 2018 року по справі №461/5015/17.

06 лютого 2025 року Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області подано звіт №Л-7 від 30.01.2025 року про виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 06 червня 2018 року по справі №461/5015/17.

07.02.2025 року Галицький районний суд м. Львова прийняв звіт представника Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про виконання судового рішення від 06 червня 2018 року по справі №461/5015/17.

13 червня 2025 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2025 року скасовано. Справу направлено до Галицького районного суду м. Львова для продовження розгляду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2025 по справі № 461/5015/17 прийнято звіт представника Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 30.01.2025 року про виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2018 року по справі № 461/5015/17.

Встановлено уповноваженим особам Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 06 червня 2018 року по справі № 461/5015/17 - протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання копії даної ухвали.

16.01.2026 представником Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області подано новий звіт про виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2018 року по справі №461/5015/17.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2026 по справі № 461/5015/17 прийнято звіт представника Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 16.01.2026 року про виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2018 року по справі № 461/5015/17.

Встановлено уповноваженим особам Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 06 червня 2018 року по справі № 461/5015/17 - протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2026 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року залишено без змін.

Матеріалами справи встановлено, що 06.08.2025 року відбулося засідання житлово-побутової комісії ГУ МВС України у Львівській області, (протокол № 1 від 06.08.2025) на порядок денний засідання житлово-побутової комісії ГУ МВС України у Львівській області винесено питання щодо виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 у справі № 380/25635/21.

Як вбачається зі змісту протоколу від 06.08.2025 року, 23.11.2012 між Львівським міським управлінням ГУ МВСУ у Львівській області в особі начальника ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Зюбаненко Сергія Вікторовича, що діє на підставі Положення № 898 від 20.11.2007 (ЗАМОВНИК) та Приватним акціонерним товариством «ІРОКС» в особі Генерального директора Микичака Ігоря Пилиповича, який діє на підставі Статуту Товариства (ГЕНПІДРЯДНИК) укладено Договір, предметом якого є будівництво ОБ`ЄКТУ (№ 16/9107 від 23.11.2012) (далі Договір).

10.06.2021 між Львівським міським управлінням ГУ МВСУ у Львівській області в особі заступника голови ліквідаційної комісії Павла Гарасима, який діє на підставі довіреності від 01.06.2021 (ЗАМОВНИК), Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в особі заступника голови ліквідаційної комісії Ігоря Ліщука, який діє на підставі довіреності від 27.05.2021 (НАБУВАЧ) та Приватним акціонерним товариством «ІРОКС» в особі Генерального директора Микичака Ігоря Пилиповича, який діє на підставі Статуту (ГЕНПІДРЯДНИК), укладено додатковий договір про заміну Замовника у Договорі від 23 листопада 2012 року на будівництво багатоквартирних житлових будинків по вул. Величковського, 61,62 у м. Львові (далі Додатковий договір).

Відповідно до Розділу І Додаткового договору, предметом додаткового договору є тристороння домовленість Сторін щодо зміни Замовника у Договорі від 23 листопада 2012 року. Відповідно до умов Додаткового договору, Замовник передає Набувачу всі свої функції, права та обов`язки. Генпідрядник укладаючи додатковий договір погоджується з Замовником щодо передачі функцій Набувачу.

Згідно з п.4.1 Розділу І Додаткового договору, Додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання Сторонами умов додаткового договору та своїх зобов`язань за ним. Зважаючи на вищевикладене, з 10.06.2021 ліквідаційна комісія ГУ МВС України у Львівській області набула функції, права та обов`язки Замовника у Договорі від 23 листопада 2012 року.

Згідно з п.1.1 Розділу І Договору: ОБ`ЄКТ це багатоквартирні житлові будинки у місті Львові по вул.Величковського,61 та 62 (згідно генплану); СТРОК ДОГОВОРУ проміжок часу, що триватиме від набрання чинності цим Договором до повного виконання Сторонами взятих на себе обов`язків за цим Договором.

Відповідно до п.2.5 Розділу І Договору датою закінчення будівництва ОБ`ЄКТУ вважається дата реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Роботи повинні виконуватись відповідно до календарного графіку, що відповідає проектно-кошторисній документації та узгоджується Сторонами додатковою угодою. Інформуємо суд, що додаткової угоди між сторонами на день подання цієї заяви, не укладено. Договір не вважається виконаним.

Згідно з п.2.6 Розділу І Договору Замовник після здачі об`єкту в експлуатацію, набуває у встановленому порядку права власності 7 % (сім відсотків) загальної площі квартир в збудованому житловому будинку по АДРЕСА_1 , що становить 663,5 кв.м. та 10% (десять відсотків) загальної площі квартир в збудованому житловому будинку по АДРЕСА_1 , що становить 946,47 кв.м. відповідно до узгодженого Сторонами Акту розподілу площ (квартир).

Відповідно до п.3.2.3 Розділу ІІІ Договору, Генпідрядник здійснює будівництво ОБ`ЄКТУ, самостійно визначає та укладає: договори виконавцями проектних та будівельно-монтажних робіт, проведення пусконалагоджувальних робіт, які забезпечують введення ОБ`ЄКТУ в експлуатацію.

Згідно з п. 3.2.4 Розділу ІІІ Договору, Генпідрядник по завершенні будівництва після визначення представника від експлуатуючої організації, забезпечує реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Забезпечує виготовлення технічної документації ОБ`ЄКТА (інвентаризаційні справи, технічні паспорта).

Відповідно до п. 3.2.5 та п.3.2.6 Розділу ІІІ Договору, Генпідрядник у місячний термін після реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації надає довідку про фактичну вартість будівництва ОБ`ЄКТУ (окремих його пускових комплексів) з урахуванням витрат Замовника та Генпідрядника для зарахування на баланс введеного в експлуатацію ОБ`ЄКТУ. В місячний термін після введення ОБ`ЄКТУ в експлуатацію, в межах своєї компетенції оформляє та передає документацію, необхідну для оформлення Замовником права власності і належну Замовнику частину ОБ`ЄКТУ.

Згідно з п.3.2.12 Розділу ІІІ Договору, Генпідрядник приймає разом з Замовником зданий в експлуатацію ОБ`ЄКТ (окремі його пускові комплекси).

Зважаючи на вищевикладене, ліквідаційна комісія ГУМВС України у Львівській області набуде право власності на належну частку житла після завершення будівництва ОБ`ЄКТА та здачі його в експлуатацію. Однак, в процесі будівництва житлового будинку ПАТ «ІРОКС» порушено вимоги містобудівного законодавства, а саме не внесені зміни у дозвіл на початок будівельних робіт та не затверджено у встановленому порядку проектно-кошторисну документацію, у зв`язку з добудовою додаткових площ житлового будинку АДРЕСА_1 .

На даний час через порушення містобудівної діяльності ПАТ «ІРОКС», у Замовника відсутня оновлена дозвільна документація для внесення даних до Єдиної державної системи у сфері будівництва, з метою завершення будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 та отримання сертифікату закінченого будівництвом об`єкту.

Дане проблемне питання не дає підстав для безумовного виконання умов договору ПАТ «ІРОКС», у зв`язку з чим на такому етапі не може здійснюватись передача та розподіл квартир у житловому будинку АДРЕСА_1 . Вказані обставини безпосередньо впливають на права ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області та є такими, що з незалежних від нього обставин, мають беззаперечний вплив в тому числі на виконання рішення суду в цілому.

Ліквідаційна комісія ГУ МВС України у Львівській області на підставі договору від 23.11.2012 та додаткового договору № 1 від 10.06.2021 не отримувала житлових площ в будинку АДРЕСА_2 .

Встановлено, що Ліквідаційна комісія ГУ МВС України у Львівській області вчиняє активні дії з метою виконання умов Договору від 23.11.2012 та виконання генпідрядником своїх зобов`язань згідно умов Договору, результатом яких очікується набуття у встановленому порядку права власності на визначений у Договорі відсоток загальної площі квартир у збудованих житлових будинках по АДРЕСА_1 . Однак, даний процес потребує Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.07.2026 9 поетапних юридичних та технічних етапів, які неможливо виконати у стислі строки та загалом передбачити орієнтовні терміни виконання умов Договору від 23.11.2012 та Додаткового договору № 1 від 10.06.2021.

Так, 23.05.2025 Ліквідаційна комісія ГУ МВС України у Львівській області листом за вих. № 20/05/18-2025 вкотре звернулась до Генерального директора ПрАТ «ІРОКС», у якому йдеться про те, що на неодноразові звернення, про стан виконання Договору від 23.11.2012 на будівництво житлових будинків по АДРЕСА_2 ГУ МВС України у Львівській області не отримано від ПрАТ «ІРОКС» відповідей та необхідний пакет документів для підвантаження даних до Єдиної державної системи у сфері будівництва з метою завершення будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 та отримання сертифікату закінченого будівництвом об`єкту, а саме: затверджений проект на будівництво будинку, позитивний висновок про походження експертизи проекту, повідомлення про початок будівельних робіт, технічний паспорт внесений до ЄДЕССБ, документи по авторському та технічному нагляду.

04.03.2026 року Ліквідаційна комісія ГУ МВС України у Львівській області повторно звернулась з вимогою листом до генерального директора ПрАТ «ІРОКС», належним чином та у законний спосіб відреагувати на даний лист та надати ГУМВС України у Львівській області оригіналів документів для підвантаження до ЄДЕССБ, а саме:- позитивний висновок про проходження експертизи проекту; технічний паспорт на житловий будинок внесений до ЄДЕССБ; - накази про призначення відповідальних осіб для здійснення авторського та технічного нагляду за будівництвом. Тобто, вжити заходів щодо усунення перешкод щодо виконання умов вищезгаданого Договору.

У відповідь на численні листи Ліквідаційної комісії, ПрАТ «ІРОКС» листом від 12.03.2026 № 22 скеровано на адресу Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області:- копію висновку державної експертизи №7.2043К по проекту «Житлові будинки АДРЕСА_3 ; - копію комплексного Висновку державної експертизи 2008№724КБ по проекту «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими об`єктами соціально-побутового обслуговування на АДРЕСА_4 ;- копію наказу ТзОВ «Архітектурна майстерня «Метрополіс» №8/1-а від 01.02.2008 року про призначення осіб для проведення авторського нагляду.

Також даним листом ПАТ «ІРОКС» повідомлено ЛК ГУМВС України у Львівській області, що технічний паспорт на житловий будинок внесений до ЄДЕССБ надати неможливо, оскільки такий перебуває у процесі виготовлення.

Отриманий від ПрАТ «ІРОКС» пакет копій документів не дає підстав Ліквідаційній комісії ГУМВС України у Львівській області для підвантаження даних до ЄДЕССБ з метою введення житлового буднику № 61 в експлуатацію та отримання сертифікату на закінчений будівництвом об`єкт.

Для прийняття рішення щодо розподілу належної частки житлової площі та включення ОСОБА_1 у розподіл житла, необхідно ввести житловий будинок АДРЕСА_1 в експлуатацію та отримати сертифікат на закінчений будівництвом об`єкт.

Процедура введення в експлуатацію житлових будинків відноситься до містобудівної діяльності і регулюються Законом України від 17.10.2019 № 199-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку надання адміністративних послуг у сфері будівництва».

На підставі даного Закону усі процеси, пов`язані з оформленням та створенням документів у сфері будівництва, які фіксують характеристики та стан об`єктів на різних етапах будівництва, відбуваються через Єдину державну електронну систему у сфері будівництва (надалі ЄДЕССБ).

При здійсненні будівництва житлового будинку № 61 у відповідності до Договору від 23.11.2012 на будівництво багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , забудовник ПрАТ «ІРОКС» добудував два верхні поверхи без затвердження проекту та не отримав позитивного висновку експертизи проекту. Згідно отриманого листа Державної інспекції архітектури та містобудування України від 20.01.2025 № 309/02/13-25, інформація та документи, що надають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання по будівництву житлових будинків АДРЕСА_2 у реєстрі будівельної діяльності відсутні (копія листа знаходиться у матеріалах справи).

Також у зазначеному листі Державної інспекції архітектури та містобудування України зазначено, що відповідно до пункту 1 постанови КМ України від 13.03.2022 № 303 «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду в умовах воєнного стану», припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) на період воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

З урахуванням вищезазначеного, виконання рішення суду у даній справі ускладнено з об`єктивних причин, не свідчить про умисний характер чи бездіяльність відповідача, яким вживаються заходи для виконання рішення суду від 06 червня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Тлумачення положень вищевказаної правової норми дає підстави дійти висновку, що питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Поняття «спосіб та порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

При цьому суд не може змінити зміст рішення або його суть.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 10.06.2019 у справі № 350/426/16-ц.

Зміна способу виконання рішення та відстрочка виконання рішення суду може мати місце лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять неможливим його виконання.

Перелік обставин, що можуть викликати зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Категорія «обставин, що ускладнюють виконання рішення» має оціночний характер віднесення тих чи інших обставин залежить від судового розсуду, а також від надання доказів, що доводять наявність подібних обставин.

Звертаючись із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, заявник просить змінити спосіб виконання цього рішення суду та стягнути з Ліквідаційної комісії ГУМВСУ у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти на придбання квартири в сумі 7 426 926,12 гривень.

Згідно з ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною третьою статті 435 ЦПК України також передбачено, що невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Разом із тим, наведені положення не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки предметом розгляду у цій справі був немайновий спір про зобов`язання відповідача у встановленому законом порядку вирішити питання щодо забезпечення ОСОБА_1 житлом.

Зазначена норма поширюється на випадки, коли рішення стосується передачі стягувачу конкретного майна або вчинення дій щодо такого майна, вартість якого може бути визначена.

Натомість рішенням суду ОСОБА_1 не присуджувалося конкретне житлове приміщення, не визначалися його індивідуальні ознаки, місцезнаходження чи вартість.

Тобто, ОСОБА_1 просить визначити грошовий еквівалент житла, яке не було предметом судового розгляду та не визначене у резолютивній частині рішення суду.

Також судом встановлено, що на виконанні органів виконавчої служби на даний час не має виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення від 06.06.2018р.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_1 звернувся позовом стягнути на його користь кошти в розмірі 2 040 701,94 грн. для придбання житла, яке за розміром і санітарними умовами відповідає ст.ст. 48, 50 ЖК України.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року у справі № 461/5225/19, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду міста Львова від 26 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року скасовано. Провадження у справі за № 461/5225/19 закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи належить до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року справу № 461/5225/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення коштів передано для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року провадження у справі № 461/5225/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області про стягнення коштів зупинене у зв`язку з воєнним станом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення коштів відмовлено.

На даний час справа перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду. Провадження у справі № 461/5225/19 зупинене.

З наведеного вбачається, що вже існує спір про право на компенсацію грошових коштів на придбання квартири (зміну способу та порядку виконання судового рішення), яка перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду, про стягнення з Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2 040 701,94 грн. на придбання квартири.

За таких обставин, стягнення грошових коштів на придбання квартири не може бути здійснене в порядку вирішення питання щодо зміни способу виконання рішення суду, оскільки змінить суть рішення суду та фактично призведе до покладення на боржника нового майнового обов`язку, який не був предметом судового розгляду, відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волоско І.Р.