Ухвала суду № 138952483, 12.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2026м. СумиСправа № 920/740/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/740/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача: Приватно-виробничого комерційного підприємства «СТС» (вул.Лугова, буд. 16, с. В`язове, Конотопський р-н, Сумська обл., 41650; код за ЄДРПОУ 30408692),

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

05.06.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Приватно-виробничим комерційним підприємством «СТС» (ЄДРПОУ: 30408692) у зв`язку зі звільненням з посади директора цього підприємства на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України (за власним бажанням); стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

05.06.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/740/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 09.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/740/26 в порядку загального позовного провадження; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи. Копію даної ухвали надіслано учасникам справи (в тому числі: відповідачу - на адресу за даними ЄДРПОУ), а також на адреси засновників, та кінцевих бенефіціарних власників, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

15.06.2026 копія ухвали від 09.06.2026 у справі №920/740/26, надіслана відповідачу на адресу за даними ЄДРПОУ (Приватно-виробниче комерційне підприємство «СТС», вул. Лугова, буд. 16, с. В`язове, Конотопський р-н, Сумська обл., 41650), повернута суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».

29.06.2026 копія ухвали від 09.06.2026 у справі №920/740/26, надіслана відповідачу на адресу кінцевого бенефіціарного власника Приватно-виробниче комерційне підприємство «СТС» за даними ЄДРПОУ (Терещенко Р.В., вул. Довженка, буд. 2, кв. 19, м. Одеса, 65015), повернута суду відділенням поштового зв`язку як невручена адресату

29.06.2026 копія ухвали від 09.06.2026 у справі №920/740/26, надіслана відповідачу на адресу кінцевого бенефіціарного власника Приватно-виробниче комерційне підприємство «СТС» за даними ЄДРПОУ ( ОСОБА_2 , вул. Братуся, бу. 14, м. Бориспіль, Київська обл., 08300), повернута суду відділенням поштового зв`язку як невручена адресату.

20.07.2026 підготовче судове засідання, призначене на 11:30 не відбулось, у зв`язку із оголошеною на території Сумського району Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 20.07.2026 у справі №920/740/26.

Ухвалою від 21.07.2026 у справі №920/740/26 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.09.2026; призначено підготовче судове засідання на 12.08.2026, 12:00.

04.08.2026 копія ухвали від 09.06.2026 у справі №920/740/26, надіслана засновнику Приватно-виробниче комерційне підприємство «СТС» за даними ЄДРПОУ (TRANS TRADE HOLDING SA rue Francois-Versonnex 11, 1207, Geneva, Switzerland), повернута суду відділенням поштового зв`язку як невручена адресату.

04.08.2026 позивач подав заяву про закриття провадження (вх №3562).

У підготовчому судовому засіданні від 12.08.2026 встановлено:

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

На виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу не здійснювалось за допомогою технічного засобу.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі (вх №3562 від 04.08.2026), суд зазначає наступне.

Позивачем подана заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначеної заяви позивач зауважив, що 31.07.2026 відповідач добровільно виконав позовні вимоги та змінив директора ПВКП "СТС". З огляду на зазначене, позивач відмовляється від позову, зауваживши, що наслідки відмови від позову йому відомі та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 6 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, що є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зазначені норми, судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог заявлена уповноваженим представником позивача, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, з огляду на що, суд задовольняє заяву представника позивача про закриття провадження у справі (вх №3562 від 04.08.2026) та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 42, 46, 123, 126, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову та задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі (вх №3562 від 04.08.2026).

2. Закрити провадження у справі №920/740/26.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 13.08.2026.

СуддяВ.Л. Короленко