Ухвала суду № 138952482, 11.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026м. СумиСправа № 920/478/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд, 22.07.2026 № б/н про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх №3419 від 22.07.2026) у справі №920/478/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ (вул. Гроденська, буд. 32, м. Київ, 02090; код за ЄДРПОУ 35646516),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд (вул.Харківська, буд. 105, м. Суми, 40007; код за ЄДРПОУ 43620162),

про стягнення 8979,00 грн,

установив:

Ухвалою від 06.05.2026 у справі №920/478/26 постановлено:

-задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження у справі (викладене у клопотанні вх №2089 від 04.05.2026) та клопотання позивача про закриття провадження у справі (вх №2100 від 04.05.2026);

-закрити провадження у справі №920/478/26;

-частково задовольнити клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу (вх №2089 від 04.05.2026);

-задовольнити частково заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх №2014 від 29.04.2026);

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд (вул. Харківська, буд. 105, м. Суми, 40007; код за ЄДРПОУ 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ (вул. Гроденська, буд. 32, м. Київ, 02090; код за ЄДРПОУ 35646516) 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) судового збору та 3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу;

-відмовити у стягненні 4000,00 грн (чотирьох тисяч грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

06.05.2026 на примусове виконання ухвали від 06.05.2026 у справі №920/478/26 видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №920/478/26 ухвалено:

-апеляційну скаргу від 13.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2026 у справі № 920/478/26 - задовольнити частково;

-ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2026 у справі № 920/478/26 - скасувати в частині розподілу судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд (вул. Харківська, буд. 105, м. Суми, 40007; код за ЄДРПОУ 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ (вул. Гроденська, буд. 32, м. Київ, 02090; код за ЄДРПОУ 35646516) - 2662,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору;

-в решті ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2026 у справі №920/478/26 залишити без змін;

-видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Сумської області.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №920/478/26 ухвалено:

-заяву від 04.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" про розподіл витрат на професійну (правничу) допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №920/478/26 задовольнити частково;

-прийняти у справі додаткове рішення (постанову);

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпромбуд" (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, будинок 105; ідентифікаційний код 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" (02090, м. Київ, вул. Гроденська, будинок 32; ідентифікаційний код 35646516) - 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №920/478/26.

У решті вимог за заявою від 04.06.2026 про розподіл витрат на професійну (правничу) допомогу відмовити.

-доручити видачу наказу на виконання даної постанови Господарському суду Сумської області.

14.07.2026 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 видано два накази:

-щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд (вул. Харківська, буд.105, м. Суми, 40007; код за ЄДРПОУ 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ (вул. Гроденська, буд.32, м. Київ, 02090; код за ЄДРПОУ 35646516) - 2662,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору;

-щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпромбуд" (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, будинок 105; ідентифікаційний код 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" (02090, м. Київ, вул. Гроденська, будинок 32; ідентифікаційний код 35646516) - 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №920/478/26.

22.07.2026 відповідач подав заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх №3419), за якою заявник просить:

1)визнати наказ Господарського суду Сумської області від 14.07.2026, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 по справі № 920/478/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд (вул. Харківська, буд.105, м. Суми, 40007; код за ЄДРПОУ 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ (вул. Гроденська, буд.32, м. Київ, 02090; код за ЄДРПОУ 35646516) - 2662,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, таким, що не підлягає виконанню;

2)визнати наказ Господарського суду Сумської області від 14.07.2026, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 по справі № 920/478/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпромбуд" (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, будинок 105; ідентифікаційний код 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" (02090, м.Київ, вул. Гроденська, будинок 32; ідентифікаційний код 35646516) - 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №920/478/26, таким, що не підлягає виконанню;

3)визнати наказ Господарського суду Сумської області від 06.05.2026, виданий на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 06.05.2026 по справі № 920/478/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартпромбуд» (вул. Харківська, буд.105, м. Суми, 40007; код за ЄДРПОУ 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «САТ» (вул. Гроденська, буд.32, м. Київ, 02090; код за ЄДРПОУ 35646516) 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) судового збору та 3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 24.07.2026 у справі №920/478/26 постановлено: прийняти до розгляду заяву відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх. №3419 від 22.07.2026); призначити розгляд зазначеної заяви в судове засідання з повідомленням учасників справи на 11.08.2026, 10:00; запропонувати позивачу надати правову позицію щодо поданої заяви.

29.07.2026 позивач надіслав клопотання (вх №4005), за яким зауважив, що не заперечує проти визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки відповідач виконав рішення суду у повному обсязі та сплатив заборгованість на користь позивача.

У судовому засіданні 11.08.2026 встановлено, що учасники справи в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

На виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу не здійснювалось за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву представника відповідача, надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується зазначена заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення такої заяви, господарський суд установив:

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

06.05.2026 на примусове виконання ухвали від 06.05.2026 у справі №920/478/26 видано наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд (вул. Харківська, буд. 105, м. Суми, 40007; код за ЄДРПОУ 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ (вул. Гроденська, буд. 32, м. Київ, 02090; код за ЄДРПОУ 35646516) 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) судового збору та 3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

14.07.2026 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 видано два накази щодо:

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд (вул. Харківська, буд.105, м. Суми, 40007; код за ЄДРПОУ 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ (вул. Гроденська, буд.32, м. Київ, 02090; код за ЄДРПОУ 35646516) - 2662,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору;

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпромбуд" (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, будинок 105; ідентифікаційний код 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" (02090, м. Київ, вул. Гроденська, будинок 32; ідентифікаційний код 35646516) - 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №920/478/26.

Водночас, матеріалами справи підтверджено, що:

-відповідно до платіжної інструкції від 10.07.2026 №2471 відповідач сплатив позивачу 1000,00 грн з призначенням платежу «відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із апеляційним розглядом по справі №920/478/26 без ПДВ»;

-згідно з платіжною інструкцією від 10.07.2026 №2469 відповідач платив позивачу 3000,00 грн з призначенням платежу «відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.05.2026 у справі №920/478/26 без ПДВ»;

-відповідно до платіжної інструкції від 10.07.2026 №2468 відповідач сплатив позивачу 2662,40 грн з призначенням платежу «відшкодування сплаченого судового збору по справі №920/478/26 р. без ПДВ».

У клопотанні (вх №4005 від 29.07.2026) позивач підтвердив сплату за зазначеними платіжними дорученнями.

Отже, ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2026 №920/478/26 в частині стягнення 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №920/478/26 в частині стягнення 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи та 2662,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору відповідач виконав добровільно у повному обсязі.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №920/478/26 ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2026 у справі № 920/478/26 - скасувати в частині розподілу судового збору та ухвалено в цій частині нове рішення, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ 2662,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору у позивача відсутній обов`язок щодо відшкодування позивачу 1331,20 грн судового збору відповідно до наказу від 06.05.2026 у справі №920/478/26.

Таким чином, заборгованість відповідача за наказами Господарського суду Сумської області від 06.05.2026 і від 14.07.2026 відсутня та зазначені накази суд визнає таким, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріалами справи підтверджено та заявником доведено, що накази від 06.05.2026 та від 14.07.2026 у справі №920/478/26 є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заява відповідача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх №3419 від 22.07.2026) задовольняється судом як правомірна та обґрунтована, та суд визнає накази від 06.05.2026 та від 14.07.2026 у справі №920/478/26 таким, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 120, 160, 221, 244, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд 22.07.2026 № б/н про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх №3419 від 22.07.2026) у справі №920/478/26.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню:

- наказ Господарського суду Сумської області від 06.05.2026, виданий на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 06.05.2026 у справі №920/478/26 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартпромбуд» (вул. Харківська, буд.105, м. Суми, 40007; код за ЄДРПОУ 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «САТ» (вул. Гроденська, буд.32, м. Київ, 02090; код за ЄДРПОУ 35646516) 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) судового збору та 3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу;

- наказ Господарського суду Сумської області від 14.07.2026, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №920/478/26 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд (вул. Харківська, буд.105, м. Суми, 40007; код за ЄДРПОУ 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ (вул. Гроденська, буд.32, м. Київ, 02090; код за ЄДРПОУ 35646516) 2662,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору;

- наказ Господарського суду Сумської області від 14.07.2026, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 920/478/26 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартпромбуд" (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, будинок 105; ідентифікаційний код 43620162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" (02090, м.Київ, вул. Гроденська, будинок 32; ідентифікаційний код 35646516) - 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №920/478/26.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 13.08.2026.

СуддяВ.Л. Короленко