Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2026 Справа № 917/917/26
Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Святошинська, 30, м. Київ, 03115
до Приватного підприємства "Нектар брус", вул. Санаторна, 17-А, с. Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721
про стягнення коштів,
без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Нектар брус" про стягнення 68 000,83 грн основного боргу, 11 873,47 грн інфляційних втрат, 3 245,87 грн 3% річних, 9 407,24 грн пені відповідно до Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-16525-1 від 06.09.2024.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримана відповідачем 18.05.2026, 17:38 в електронному кабінеті, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 96).
Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 частини 6 вказаної статті).
Суд належним чином повідомив відповідача про розгляд справи. Ухвала суду також своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Наказом ДП "Ліси України" № 1520 від 9 вересня 2024 року створено філію "Столичний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (а.с. 67).
Наказом ДП "Ліси України" № 1837 від 18.10.2024 припинено філію "Баранівське лісомисивське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" шляхом її закриття (а.с. 26). Забезпечено оформлення передавального балансу майна, передачу активів, пасивів та документів філії "Баранівське лісомисливське господарство" до філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України".
31.12.2024 наказом ДП "Ліси України" № 2334 затверджено передавальний акт про передачу активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше філії "Баранівське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" на баланс філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" станом на 31.12.2024 (а.с. 29).
Відтак, правонаступником філії "Баранівське лісомисливське господарство" спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є філія "Столичний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
Між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі підписувача - уповноваженої особи в особі філії "Баранівське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Продавець, позивач) та Приватним підприємством "Нектар брус" (Покупець, відповідач) було укладено Договір купівлі - продажу необробленої деревини № UUB-16525-1 від 06.09.2024 (Договір, а.с. 17 -21), шляхом застосування підписів в електронній торговій системі Біржі.
Пунктом 1.1 зазначеного Договору, встановлено, що за результатами Аукціону, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі - Товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору.
Пунктом 1.3 Договору встановлено, що право власності на товар переходить до відповідача з моменту виконання умов поставки відповідно до цього Договору.
Пунктом 3.1 Договору визначено, що термін поставки згідно з цим Договором: до 30 вересня 2024 р. включно.
Відповідно до пункту 4.1 Договору загальна вартість Товару, що є предметом цього Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 16525/060924/43538424/1 від 06 вересня 2024 р. про результати Аукціону та складає 162324,00 (сто шістдесят дві тисячі триста двадцять чотири гривні 00 копійок), з ПДВ.
Толеранс поставки (розходження по об`єму) по даному Договору може складати +/- 10 % (п. 4.1.1 Договору).
Пунктом 4.2 Договору визначено, що сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні (Аукціонах), перераховується Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні (Аукціонах) Товар в строки та в порядку, що встановлені Регламентом.
Рахунок на оплату кожної партії Товару направляється Продавцем Покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 3.5 цього Договору з урахуванням підписаного Сторонами Графіку поставки (п. 4.3 Договору).
Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2 Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору (пункти 4.4 Договору).
Сторони можуть домовитись про оплату партії Товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару, про що Сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору (п. 4.6 Договору).
Пунктом 5.2 Договору визначено, що Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.6. Договору. Під час передачі кожної партії Товару Продавець надає Покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату Товару.
Датою передачі партії Товару Продавцем та прийому її Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання Продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених Сторонами умов поставки (п. 5.3 Договору).
Відповідно до п. 6.1.1 Договору продавець має право на своєчасне отримання грошових коштів за кожну партію товару відповідно до умов цього Договору, тоді як покупець відповідно до п. 6.4.1 Договору зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію товару на умовах та в спосіб, що передбачені цим Договором.
Пунктом 7.4 Договору сторони узгодили, що за несвоєчасну або неповну оплату партії Товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії Товару Покупцем на умовах відтермінування платежу, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення. У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після направлення Продавцем рахунку (рахунків) на оплату партії Товару, Продавець має право реалізувати цю партію Товару на свій розсуд (у випадку здійснення Покупцем оплати партії Товару на умовах попередньої оплати) або відмовитись від цього Договору, що не звільняє останнього від сплати пені, при цьому сума гарантійного внеску Продавцем не повертається. Про прийняте рішення щодо відмови від цього Договору Продавець повідомляє Покупця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 11 цього Договору.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі та діє до 30.09.2024 р. включно (пункти 9.1, 9.2 Договору).
Підписання Договору підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, відповідно до якого файл Contract_UUB_16525_1.docx, підписаний з боку відповідача 11:01:12 06.09.2024, та з боку позивача 10:09:35 10.09.2024. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено (а.с. 23 зворотна сторона).
Договір скріплено електронними підписами його сторін, а отже даний правочин є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків.
У позовній заяві позивач посилається на те, що на виконання умов Договору він поставив відповідачу у вересні 2024 року погоджений між сторонами Товар на загальну суму 74 899,60 грн. Однак, відповідач оплату вартості поставленого йому Товару здійснив не у повному обсязі.
З урахуванням здійсненої оплати частини гарантійного внеску в сумі 6 898,77 грн (виписка, а.с. 28), несплаченою залишається заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 68 000,83 грн, яку заявлено до стягнення з Приватного підприємства "Нектар брус" за цим позовом. Окрім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача 11 873,47 грн інфляційних втрат, 3 245,87 грн 3% річних та 9 407,24 грн пені.
При розгляді справи по суті судом враховано наступне.
Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-16525-1 від 06.09.2024.
Відповідно до статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 538 ЦК України передбачено, якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.
Суд враховує, що за умовами п. 4.4 Договору Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2 Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6 Договору
Незважаючи на відсутність передоплати 100% вартості Товару, позивач здійснював його поставку, внаслідок чого у відповідача, згідно статті 538 ЦК України, виник обов`язок сплатити вартість поставленого за договором Товару після його отримання від позивача (за фактом отримання Товару), згідно приписів статті 692 ЦК України.
Пунктом 4.7 Договору передбачено, що сторони можуть домовитись про оплату партії Товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару, про що Сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору.
При цьому, матеріали справи не містять Додаткових угод до Договору щодо погодження строку оплати Товару після поставки.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору № UUB-16525-1 від 06.09.2024, в узгоджений сторонами Графік (а.с. 16), на підставі наявних у справі ТТН (ліс) позивач поставив відповідачу Товар, а саме:
- серія ЮЖК № 040487 від 28.09.2024 на суму 51 568,40 грн з ПДВ;
- серія ЮЖК № 000387 від 30.09.2024 на суму 3 842,06 грн з ПДВ;
- серія ЮЖК № 090858 від 30.09.2024 на суму 19 489,14 грн з ПДВ (а.с. 34-36).
Претензій з боку відповідача щодо кількості та якості поставленого Товару, оформлення вказаних товарно-транспортних накладних, матеріали справи не містять.
Окрім того, поставка Товару також підтверджується зареєстрованими позивачем податковими накладними та квитанціями про їх реєстрацію (а.с. 37-44).
З матеріалів справи вбачається, що за отриманий Товар (необроблену деревину) відповідач сплатив лише частину гарантійного внеску в сумі 6 898,77 грн (виписка, а.с. 28)
Отже, суд встановив, що позивач належним чином виконав зобов`язання за договором та поставив відповідачу необроблену деревину на суму 74 899,60 грн згідно долучених до матеріалів справи товарно-транспортних накладних.
Позивач надсилав відповідачу досудову вимогу про сплату заборгованості, однак вона залишена останнім без реагування (а.с. 14-15, 24).
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Так, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 68 000,83 грн заборгованості підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до норм статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як встановив суд, у п. 7.4 Договору сторони узгодили, що за несвоєчасну або неповну оплату партії Товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії Товару Покупцем на умовах відтермінування платежу, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.
Враховуючи зазначені положення позивачем нараховано до стягнення з відповідача 9 407,24 грн пені за період з 01.10.2024 по 01.04.2025.
Перевіривши наведений позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. До того ж у силу вимог частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних є правом кредитора, яким останній наділений у силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Такий висновок наведено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18.
Позивачем відповідно до статті 625 ЦК України нараховано до стягнення з відповідача 11 873,47 грн інфляційних втрат та 3 245,87 грн 3% річних за період з 01.10.2024 по 04.05.2026.
Перевіривши наведені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку щодо їх обґрунтованості.
Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одними з основних засад судочинства, закріпленими у статті 124 Конституції України, статтях 2, 7, 13, 14 ГПК України.
Як вже зазначалось, відповідач жодних заяв по суті спору, в яких би заперечував повідомлені позивачем обставини, щодо поставки Товару згідно долучених до матеріалів справи товарно-транспортних накладних, суду не надавав. Докази повної оплати отриманого Товару в матеріалах справи також відсутні.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 ГПК України).
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, позовні вимоги не спростував.
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 76-80, 129, 236-238, 240-242, 252 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Нектар брус" (вул. Санаторна, 17-А, с. Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721, код ЄДРПОУ 43538424) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Святошинська, 30, м. Київ, 03115, код 45530596) 68 000,83 грн основного боргу, 11 873,47 грн інфляційних втрат, 3 245,87 грн 3% річних, 9 407,24 грн пені та 2 662,40 грн судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
3. Рішення надіслати учасникам справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (статті 256, 257 ГПК України).
Суддя Олена СЕМЧУК
Судове рішення № 138952408, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/917/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: