Ухвала суду № 138952266, 04.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 914/3192/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом: Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Шептицької міської ради Львівської області, м. Шептицький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2", м. Львів

про: зобов`язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на будівлю магазину

Представники сторін:

від прокуратури: Германович Ю.А. прокурор відділу Львівської обласної прокуратури

від позивача: не з`явився

від відповідача: Думич А.М. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1453702 від 03.08.2026.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд поступила позовна заява Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Шептицької міської ради Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на будівлю магазину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025, справу № 914/3192/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.11.2025.

05.11.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 29628/25, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

18.11.2025 від представника позивача надійшли на адресу суду в систему «Електронний суд» додаткові пояснення у даній справі з додатками за вх. № 30702/25.

18.11.2025 Шептицькою окружною прокуратурою подано на адресу суду в систему «Електронний суд» відповідь на відзив з додатками за вх. № 30705/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2025, підготовче судове засідання призначено на 16.12.2025.

Протокольною ухвалою суду від 16.12.2025, продовжено строк підготовчого провадження у справі № № 914/3192/25 на тридцять днів, у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, з ініціативи суду.

16.12.2025 в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 14.01.2026.

Судове засідання, призначене на 14.01.2026 не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. з 08.01.2026 по 16.01.2026 включно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.01.2026, підготовче судове засідання призначено на 17.02.2026.

13.02.2026 Шептицькою окружною прокуратурою подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про зміну предмету позову з додатками за вх. № 629/26.

Як вбачається з матеріалів справи, Шептицькою окружною прокуратурою через систему Електронний суд 09.01.2025 подано заяву про забезпечення позову у справі №914/3192/25 (вх. №118/26).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З., заяву передано для розгляду судді Щигельській О.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2026 у справі № 914/3192/25 (суддя Щигельська О.І.) заяву Шептицької окружної прокуратури про забезпечення позову (вх.№118/26 від 12.01.2026) задоволено частково - накладено арешт на будівлю магазину, що знаходиться за адресою: вул. Сокальська 3 б, м. Шептицький Львівської області на земельній ділянці кадастровий номер 4611800000:02:007:0093; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС-2 розпоряджатись, здійснювати поділ, об`єднання, передавати в іпотеку, в заставу тощо будівлю магазину, що знаходиться за адресою: вул. Сокальська 3 б, м. Шептицький Львівської області на земельній ділянці кадастровий номер 4611800000:02:007:0093; заборонено державному реєстратору здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо будівлі магазину В-1, площею 19,35 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2216920846118), що знаходиться за адресою: вул.Сокальська, 3 б, м. Шептицький Львівської області на земельній ділянці, кадастровий номер 4611800000:02:007:0093 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, окрім накладення арешту згідно рішення суду у даній справі. В задоволенні решти вимог заяви судом відмовлено.

17.02.2026 в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 10.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.03.2026, підготовче судове засідання призначено на 31.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.03.2026, підготовче судове засідання призначено на 07.05.2026.

Підстави поновлення та зупинення провадження у справі № 914/3192/25 викладено в ухвалах суду від 17.04.2026 та 28.05.2026.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.06.2026, підготовче судове засідання призначено на 04.08.2026.

04.08.2026 прокурор в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив за вх. № 30705/25 від 18.11.2025 та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Підтримав подану заяву про зміну предмету позову за вх. № 629/26 від 13.02.2026 з підстав, викладених у даній заяві, просив суд прийняти її до розгляду, як заяву про зміну предмету позову та подальший розгляд справи № 914/3192/25 здійснювати з її врахуванням.

04.08.2026 представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

04.08.2026 за вх. № 21767/26 представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю повноважного представника позивача.

Також, 04.08.2026 за вх. № 21769/26 представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів з додатками.

04.08.2026 представник відповідача в підготовче судове засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 29628/25 від 05.11.2025 та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просив суд відмовити у задоволенні заяви Шептицької окружної прокуратури про зміну предмету позову за вх. № 629/26 від 13.02.2026, мотивуючи, що це заява про одночасну зміну підстав і предмету позову.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Шептицької окружної прокуратури про зміну предмету позову за вх. № 629/26 від 13.02.2026, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

Заяву про зміну предмету позову за вх. № 629/26 від 13.02.2026 Шептицька окружна прокуратура обгрунтовує наступним. Як зазначає прокурор, то позовні вимоги мотивовані тим, що на земельній ділянці кадастровий номер 4611800000:02:007:0093, площею 0,0041 га, за адресою: вул. Сокальська, 3 б, м. Шептицький, знаходиться самочинне будівництво будівля магазину, площею 41 кв. м, що підтверджується Актом перевірки розташування та обмірів будівлі за вказаною адресою від 19.09.2024 та від 13.11.2024, проведеним службовими особами Шептицької міської ради.

Також, рішеннями суду у справі № 914/1957/21 від 29.11.2021, у справі № 914/1868/19 від 03.03.2020 та у справі № 914/4026/21 від 09.11.2022, які набрали законної сили, встановлено що будівля магазину за вищевказаною адресою вважається самочинним будівництвом.

Прокурор вказує на те, що первинно реєстрація права власності на будівлю магазину за вказаною адресою проведена 27.11.2017.

Так, 27.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 23580384 на будівлю магазину літ. «В-1» загальною площею 39 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3 «б» у м. Червоноград, з відкриттям розділу об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 1419126346118.

Надалі, 06.11.2020 вказаний магазин поділено та зареєстровано право власності за Васько В.І. на два самостійні об`єкти нерухомого майна: будівлю магазину «В-1», загальною площею 19,35 кв. м, РНОНМ 2216920846118; будівлю магазину «В-2», загальною площею 19,35 кв. м, РНОНМ 2217005146118.

Прокурор зазначає, що 01.03.2021 на зазначені магазини зареєстровано право власності за Карташевим Іллею Сергійовичем: - на будівлю магазину «В-1», площею 19,35 кв.м., на підставі свідоцтва від 01.03.2021 за № 312 (номер відомостей про речове право 40780519 (стор. 7 додатку 1); - на будівлю магазину «В-2», площею 19,35 кв.м., на підставі свідоцтва від 01.03.2021 за № 313 (номер відомостей про речове право 40780887 (стор. 3 додатку 1).

05.04.2021 зареєстровано право власності на зазначені магазини за ТОВ «ЕКСПРЕС-2» (ЄДРПОУ 22335712) згідно яких Карташов І.С., вніс в статутний капітал товариства будівлі магазину: «В-1» номер запису про речове право 41378929 (стор. 6 додатку 1) та «В-2» номер відомостей про речове право 41379639 (стор. 2 та стор. 3 додатку 1).

25.01.2023 на будівлю магазину «В-2», площею 19,35 кв. м, припинено речове право на підстав рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1957/21 від 29.11.2021, номер відомостей про речове право 41379639.

Наявність самочинно збудованої будівлі магазину, площею 41 кв. м. на комунальній земельній ділянці кадастровий номер 4611800000:02:007:0093, площею 0,0041 га, за адресою: вул. Сокальська, 3 б, м. Шептицький та державна реєстрація права власності на будівлю магазину, створює перешкоди Шептицькій міській раді в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Первинно прокурор звертався до ТОВ «ЕКСПРЕС-2» з позовними вимогами про звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на будівлю магазину «В-1», площею 19,35 кв. м, оскільки на дату подання позову в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за вказаною адресою активним був запис про право власності за Відповідачем на будівлю магазину «В-1», загальною площею 19,35 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2216920846118.

Однак, 26.09.2025 за Карташевим Іллею Сергійовичем зареєстровано право власності на будівлю магазину літера «В-2», загальною площею 19,35 кв. м., відомості про реєстрацію до поновлення: номер запису 40780887, датою та часом державної реєстрації прав є 01.03.2021, 15:17:07, що вбачається з Державного реєстру речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 2217005146118, номером відомостей про речове право 61708788 (стор. 1 додатку 1).

Як вбачається з запису номер відомостей 61708788, в реєстрі поновлене речове право номер запису 40780887 на будівлю магазину «В-2» від 01.03.2021, яке було перейшло 25.04.2021 до ТОВ «ЕКСПРЕС-2», речове право номер запису 41379639 та яке 25.01.2023 припинене на підставі рішення суду № 914/1957/21 (стор. 2 та стор. 3 додатку 1).

З рішення державного реєстратора № 81111557 від 01.10.2025 вбачається, що реєстрація права здійснена на підставі заяви № 69112622 та довіреності.

Із заяви про державну реєстрацію права № 69112622 вбачається, що така подана від імені Карташева І.С. уповноваженою особою Васько В.І., на підстав ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», із заявою подано довіреність та рішення Господарського суду Львівської області № 914/1957/21.

Про наявність рішення суду у справі № 914/1957/21, а також про те що будівля магазину за адресою: АДРЕСА_2 є самочинним будівництвом, як зазначає прокурор, Карташеву І.С., було відомо, оскільки представником відповідача-2 ТОВ «Ладо-мир» у справі № 914/1957/21 був Карташев І.С., що зазначено в рішенні суду.

Надалі, 08.12.2025 актом приймання-передачі нерухомого майна у власність ТОВ «Експрес-2» № 1792, 1793 ОСОБА_1 , вніс у статутний капітал товариства нежитлове приміщення: будівлю магазину літ. «В-2», загальною площею 19,35 кв. м за адресою: м. Шептицький (колишня назва Червоноград), вул. Сокальська, 3 б, достовірно знаючи про скасування рішенням суду у справі № 914/1957/21 державної реєстрації права власності на вказану будівлю магазину.

16.12.2025 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстровано право власності за ТОВ «ЕКСПРЕС-2» на будівлю магазину літера «В-2», загальною площею 19,35 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 3 б на підставі вищевказаного акту приймання-передачі. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2217005146118, номер відомостей про речове право 62870387.

Отже, прокурор вказує на те, що на даний час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ТОВ «ЕКСПРЕС-2» зареєстровано право власності на будівлю магазину «В-1» та «В-2» за вищевказаною адресою, що фактично є будівлею магазину, площею 41 кв.м.

На підставі наведеного, прокурор просить суд прийняти дану заяву про зміну предмету позову і розглянути позовну заяву заступника керівника Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Шептицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» із зміненими позовними вимогами: « 1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22335712, місцезнаходження: вул. Литвиненка, 8, м. Львів, 79034,) усунути перешкоди Шептицькій міській раді Львівської області у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності кадастровий номер 4611800000:02:007:0093, площею 0,0041 га, яка знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3 б, м. Шептицький Львівської області, шляхом звільнення земельної ділянки, кадастровий номер 4611800000:02:007:0093, площею 0,0041 га, за адресою: місто Шептицький, вул. Сокальська, 3 б, привівши її у придатний для використання стан (у попередній стан), шляхом демонтажу (знесення) будівлі магазину, площею 41 кв. м. 2. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 22335712, місцезнаходження: вул. Литвиненка, 8, м. Львів, 79034,) на будівлю магазину «В-1», загальною площею 19,35 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3 б, м. Червоноград Львівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2216920846118), із закриттям відповідного розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційної справи номер 2216920846118. 3. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 22335712, місцезнаходження: вул. Литвиненка, 8, м. Львів, 79034) на будівлю магазину «В-2», загальною площею 19,35 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3 б, м. Червоноград Львівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2217005146118), із закриттям відповідного розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційної справи номер 2217005146118». 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» (вул. Литвиненка, 8, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код юридичної особи: 22335712) судовий збір в сумі 7 507,20 грн на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, пр. Шевченка будинок 17/19, ЄДРПОУ: 02910031)».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Первісно, при подачі позову, прокурором визначено предметом спору у даній справі:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» усунути перешкоди Шептицькій міській раді Львівської області у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності кадастровий номер 4611800000:02:007:0093, площею 0,0041 га, яка знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3 б, м. Шептицький Львівської області, шляхом звільнення земельної ділянки, кадастровий номер 4611800000:02:007:0093, площею 0,0041 га за адресою: місто Шептицький, вул. Сокальська, 3 б, привівши її у придатний для використання стан (у попередній стан), шляхом демонтажу (знесення) будівлі магазину, площею 41 кв.м.;

2) скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» (вул. Литвиненка, 8, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код юридичної особи: 22335712) на будівлю магазину «В-1», загальною площею 19,35 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3 б, м. Шептицький Львівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2216920846118), із закриттям відповідного розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційної справи номер 2216920846118 та стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Оскільки предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, зокрема, статтею 16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Вимоги, які не заявлялись під час подачі позову та спрямовані на одночасну зміну підстав і предмета позову є новими вимогами.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ГПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог».

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Вони не заявлялись у позовній заяві та спрямовані на одночасну зміну підстав і предмета позову.

У заяві про зміну предмету позову за вх. № 629/26 від 13.02.2026 Шептицька окружна прокуратура просить суд:

- 1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22335712, місцезнаходження: вул. Литвиненка, 8, м. Львів, 79034,) усунути перешкоди Шептицькій міській раді Львівської області у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності кадастровий номер 4611800000:02:007:0093, площею 0,0041 га, яка знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3 б, м. Шептицький Львівської області, шляхом звільнення земельної ділянки, кадастровий номер 4611800000:02:007:0093, площею 0,0041 га, за адресою: місто Шептицький, вул. Сокальська, 3 б, привівши її у придатний для використання стан (у попередній стан), шляхом демонтажу (знесення) будівлі магазину, площею 41 кв. м.

- 2) Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 22335712, місцезнаходження: вул. Литвиненка, 8, м. Львів, 79034,) на будівлю магазину «В-1», загальною площею 19,35 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3 б, м. Червоноград Львівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2216920846118), із закриттям відповідного розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційної справи номер 2216920846118.

- 3) Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 22335712, місцезнаходження: вул. Литвиненка, 8, м. Львів, 79034) на будівлю магазину «В-2», загальною площею 19,35 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3 б, м. Червоноград Львівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2217005146118), із закриттям відповідного розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційної справи номер 2217005146118.

- 4) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» судовий збір в сумі 7 507,20 грн на користь Львівської обласної прокуратури.

А, відтак, у цій заяві про зміну предмету позову, прокурор ставить, крім вимог, заявлених у первісному позові додаткову вимогу - Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 22335712, місцезнаходження: вул. Литвиненка, 8, м. Львів, 79034) на будівлю магазину «В-2», загальною площею 19,35 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 3 б, м. Червоноград Львівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2217005146118), із закриттям відповідного розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційної справи номер 2217005146118.

Крім цього, у заяві про зміну предмету позову, де ставиться прокурором додаткова вимога, що стосується об`єкту нерухомого майна - будівлі магазину «В-2», загальною площею 19,35 кв.м., то таку вимогу у даній заяві про зміну предмету позову, прокурор обгрунтовує підставами, які на час відкриття провадження у справі № 914/3192/25 не існували (ухвала Господарського суду Львівської області у справі № 914/3192/25 від 29.10.2025).

Прокурор у заяві про зміну предмету позову за вх. № 629/26 від 13.02.2026 зазначає, що 08.12.2025 актом приймання-передачі нерухомого майна у власність ТОВ «Експрес-2» № 1792, 1793 ОСОБА_1 , вніс у статутний капітал товариства нежитлове приміщення: будівлю магазину літ. «В-2», загальною площею 19,35 кв. м за адресою: м. Шептицький (колишня назва Червоноград), вул. Сокальська, 3 б, достовірно знаючи про скасування рішенням суду у справі № 914/1957/21 державної реєстрації права власності на вказану будівлю магазину.

16.12.2025 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстровано право власності за ТОВ «ЕКСПРЕС-2» на будівлю магазину літера «В-2», загальною площею 19,35 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 3 б на підставі вказаного акту приймання-передачі. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2217005146118, номер відомостей про речове право 62870387.

Отже на даний час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ТОВ «ЕКСПРЕС-2» зареєстровано право власності на будівлю магазину «В-1» та «В-2» за вищевказаною адресою, що фактично є будівлею магазину, площею 41 кв.м.

Відтак, прокурором наведені нові підстави для обгрунтування позовних вимог, яких не існувало на час відкриття провадження у справі № 914/3192/25 20.10.2025, які появились тільки у грудні 2025 року.

Відтак, заява Шептицької окружної прокуратури про зміну предмету позову за вх. № 629/26 від 13.02.2026 є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами.

У разі подання позивачем заяви, спрямованої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Подібні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19, від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17, від 11.11.2021 у справі № 904/6468/20, від 28.03.2019 у справі № 910/23066/17, від 16.05.2024 у справі № 905/36/22.

А отже, з огляду на викладене вище, суд розцінює заяву Шептицької окружної прокуратури про зміну предмету позову за вх. № 629/26 від 13.02.2026, яка спрямована на одночасну зміну підстав і предмета позову у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Шептицької окружної прокуратури про зміну предмету позову за вх. № 629/26 від 13.02.2026, оскільки вказана заява Шептицької окружної прокуратури спрямована на одночасну зміну підстав і предмета позову у справі № 914/3192/25.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Шептицької окружної прокуратури про зміну предмету позову за вх. № 629/26 від 13.02.2026.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Повну ухвалу складено 12.08.2026.

Суддя Долінська О.З.