Ухвала суду № 138952243, 13.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2026 Справа № 914/1296/26

За позовом: ТзОВ «Будівельна компанія «ВІАКОМ», м. Перемишляни, Львівська область,

до відповідача: Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільки, Львівська область,

про: визнання робіт прийнятними та стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 302 644,99 грн

Суддя Н.Є. Березяк

За участю секретаря судового засідання І.К. Капітанчук

Представники учасників справи:

від позивача: Лозинська Т. М.

від відповідача: Іванкевич Ю. С.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ТзОВ «Будівельна компанія «ВІАКОМ» до відповідача: Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання робіт прийнятними та стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 302 644,99 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

07.08.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання (вх.№3663/26) Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про залучення до участі у справі ФОП Яблонського І.Р. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що заперечує проти позовних вимог, оскільки, за його твердженням, виконані позивачем роботи мають істотні недоліки та не відповідають умовам договору, проєктно-кошторисній документації та будівельним нормам.

Відповідач зазначає, що контроль за якістю, обсягами та відповідністю виконання будівельних робіт проєктній документації здійснював ФОП Яблонський І.Р., який виконував функції технічного нагляду на підставі договору № 22/10/15/3.

На думку відповідача, під час розгляду справи підлягатимуть дослідженню обставини щодо якості виконаних робіт, належності здійснення технічного нагляду, своєчасності виявлення та фіксації недоліків, а також відповідності виконаних робіт проєктній документації.

В підготовче засідання представник відповідача подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача щодо залучення ФОП Яблонського І.Р. до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не заперечила.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною четвертою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача повинні бути зазначені підстави, з яких вони мають бути залучені до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом, предметом спору у цій справі є, зокрема, питання належності виконання позивачем будівельних робіт, їх відповідності умовам договору підряду, проєктно-кошторисній документації та вимогам, що ставляться до таких робіт, а також наявності підстав для стягнення з відповідача вартості виконаних робіт.

Водночас відповідач посилається на те, що контроль за якістю, обсягами та відповідністю виконання робіт проєктній документації здійснював ФОП Яблонський І.Р. як особа, яка виконувала функції технічного нагляду.

Таким чином, під час розгляду справи судом підлягатимуть дослідженню обставини щодо якості та обсягів виконаних робіт, їх відповідності проєктній документації, а також обставини здійснення технічного нагляду та прийняття виконаних робіт.

Відтак, з огляду на характер спірних правовідносин та обставини, які підлягають встановленню у справі, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ФОП Яблонського І.Р. щодо відповідача, пов`язані із здійсненням технічного нагляду за виконанням спірних будівельних робіт.

Суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 50 Господарського процесуального кодексу України підстав для залучення ФОП Яблонського І.Р. до участі у справі № 914/1296/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для забезпечення третій особі можливості реалізувати процесуальні права та виконати процесуальні обов`язки.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про залучення третьої особи до участі у справі - задоволити.

2. Залучити до участі у справі № 914/1296/26 Фізичну особу-підприємця Яблонського І.Р., код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області.

3. Встановити позивачу та відповідачу строк впродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

4. Встановити третій особі строк впродовж 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву.

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.09.26 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

6. Звернути увагу учасників справи, що

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.