Ухвала суду № 138952231, 12.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.08.2026 Справа № 914/1096/26

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Пришляка О.Р., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 133 914.20 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Ухвалою суду від 15.04.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято та призначено до розгляду на 06.05.2026. У судове засідання 06.05.2026 з`явився заявник, представник заявника, просять суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Н.О. (свідоцтво №190 від 12.02.2013, адреса: 29019, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, кімната 305); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); попереднє засідання суду призначено на 10.06.2026.

На розгляд Господарського суду Львівської області 06.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 133 914.20 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про грошові вимоги до ОСОБА_1 в сумі 133 914.20 грн. прийнято до розгляду.

Арбітражний керуючий подав заяву про часткове визнання грошових вимог.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до боржника слід визнати частково, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом вимоги ТОВ «ФК» ЕЛ.ЕН.ГРУП» грунтуються на наступних договорах:

1. Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №8414360 від 13.02.2026.

Боржником 13.02.2026 р. було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №8414360 з ТОВ «ФК «КІФ», відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 9 050,00 гривень терміном на 90 днів.

В подальшому на підставі договору факторингу №28052026 від 28.05.2026 р., право вимоги до Боржника було передано ТОВ «ФК «КІФ» до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до матеріалів заяви кредитор виконав своє зобов`язання у повному обсязі та перерахував на реквізити боржника 13.02.2026 кошти у сумі 9 050.00 грн.

На момент подачі заяви з грошовими вимогами у боржника є заборгованість перед кредитором на суму 21 349,40 грн. за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №8414360 від 13.02.2026 р.

2. Договір про відкриття кредитної лінії №1643-8145 від 01.01.2026.

Боржником 01.01.2026 р. було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1643-8145 з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 42 000,00 гривень терміном на 365 днів.

В подальшому на підставі Договору факторингу №04062026 від 04.06.2026 р., право вимоги до боржника було передано ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ТОВ «ФК«ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до розрахунку заборгованості, який було долучено до матеріалів справи, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за договором про відкриття кредитної лінії №1643-8145 від 01.01.2026 р. становить 101 240,00 гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Суд дослідив матеріали заяви та відзив арбітражного керуючого зазначає наступне, нарахування відсотків за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №8414360 від 13.02.2026 р. здійснені за період з 06.05.2026 по 13.05.2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ будь-які нарахування (штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника) з дати відкриття провадження, а саме 06.05.2026 року, припиняються.

У зв`язку із зазначеним: грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у розмірі 1151,20 грн. - сума заборгованості за відсотками нарахованими за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №8414360 від 13.02.2026 р. за період з 06.05.2026 по 13.05.2026 року (8 к.д. * 143,90 грн.) судом не визнаються.

Окремо суд звертає увагу, що відсотки по ст. 625 ЦК України, нараховані за договором про відкриття кредитної лінії №1643-8145 від 01.01.2026 р у сумі 20 160,00 грн.

Проте, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також, Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), від 12.02.2025 № 758/5318/23 (провадження № 61- 15103св24), згідно яких, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1 - в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2 - в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3 - у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Враховуючи вище вказане суд не визнає вимогу на суму 20 160,00 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №1643-8145 від 01.01.2026 р.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторської заяви, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» слід визнати в сумі 101 278,20 грн. - основна заборгованість, 6000,00 грн. - витрати на правничу допомогу та 5 324,80 грн. судового збору.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн. покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (01001 м Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, оф.89 ЄДРПОУ 41240530) визнати в сумі 101 278,20 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з яких: 101 278,20 грн. (заборгованість) друга черга.

2. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн. та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.