Рішення № 138952208, 13.08.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Харків Справа № 904/2771/26

Провадження №7/913/94/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Тацій О. В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ,

до відповідача - ОСОБА_1 , м. Луганськ

про стягнення 86 433,03 грн

без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 86 433,03 грн, з яких: 75 633,31 грн - заборгованість за тілом кредиту та 10 799,72 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.10.2024 між позивачем та відповідачем у статусі ФОП було укладено кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 711809035024.

Позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, не здійснивши своєчасне та повне повернення кредитних коштів, а також не сплативши комісію за користування кредитом та його обслуговування, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 матеріали справи №904/2771/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу № 904/2771/26 передано на розгляд судді Тацій О. В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява без номеру від 26.06.2026 про виконання ухвали суду, якою надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на фактичну адресу проживання відповідача.

Суд розглянув вказану заяву, задовольнив та долучив докази направлення до матеріалів справи.

15.07.2026 до суду надійшли два поштові відправлення з копіями ухвали про відкриття провадження від 25.06.2026, які були повернуті без вручення відповідачу у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований за адресою: Луганська обл., м. Луганськ, вул. Сент-Етьєновская, буд. 6 (відповідь на запит суду № 2751626 від 18.05.2026).

28.02.2025 Міністерством розвитку громад та територій України був прийнятий наказ № 376, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. У вказаному переліку місто Луганськ визначено тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 07.04.2014.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення у зазначеному населеному пункті тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до міста Луганськ Луганської області наразі є неможливим.

Натомість, відповідно до інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної системи соціальної сфери фактична адреса проживання відповідача є: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Заміська, буд. 43 (відповідь на запит суду № 2916805 від 22.06.2026).

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС (відповідь на запит суду № 36765928 від 22.06.2026).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача всі процесуальні документи в справі суд надсилав засобами поштового зв`язку за відомою фактичною адресою місцезнаходження відповідача та за адресою проживання, яка зазначена в кредитному договорі, а також на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2. Також було повідомлено відповідача про розгляд справи в суді телефонограмою. Інформація по справі була розміщена відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на офіційному вебсайті судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/unknown, що підтверджується роздруківкою, наявною в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи в суді.

Відповідач правом на захист своїх інтересів у суді не скористався, відзив до матеріалів справи не надав.

Судом враховується, що згідно із положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), подання відзиву, заяв, клопотань та письмових пояснень є правом відповідача, а не обов`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з приписами ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

04.10.2024 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (далі - банк) та фізичною особою - підприємцем Суворовим Михайлом Вячеславовичем (далі - позичальник) укладено кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» №711809035024 (далі - договір).

Згідно зі статтею 1 «Предмет Договору» договору відповідно до умов, передбачених договором, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами.

Згідно з підпунктами 1.1.1-1.1.3 договору сума кредиту: 200 000,00 грн. Валюта кредитування: гривня (UAH). Строк кредитування: до 04 жовтня 2025 року включно.

Підпунктом 1.1.4 договору сторони визначили плату за кредит:

1.1.4.1. Комісійна винагорода за надання кредиту: тариф комісійної винагороди - 1%. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п.6.3.1 Типових умов.

1.1.4.2. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту: тариф комісійної винагороди - 1,8 % за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно згідно графіку платежів, наведеного в п. 1.4 Договору.

У підпункті 1.1.7 договору сторони визначили цільове використання кредиту, а саме: на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1 договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п. 1.1.4.1 договору.

Відповідно до підпункту 1.1.8 договору типові умови кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в системі Інтернет-банкінг ПУМБ Digital Business Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (діють з 08 лютого 2023 року), що розміщуються на Інтернет-сайті банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 1.3 договору виконання боргових зобов`язань забезпечується всім майном позичальника, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до пункту 1.4 договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в цьому пункті договору графіку платежів.

За зазначеним графіком платежів позичальник зобов`язується, починаючи з 04.11.2024, щомісячно до 04.09.2025 (включно) сплачувати суму платежу за кредитом у розмірі 20 266,67 грн, а 04.10.2025 - 20 266,63 грн, що складається з платежу за основною сумою кредиту в розмірі 16 666,67 грн, а 04.10.2025 - 16 666,63 грн, та комісійної винагороди за обслуговування кредиту в розмірі 3 600,00 гривень.

Загальна сума, що має бути сплачена позичальником на погашення кредиту, становить 243 200,00 грн, у тому числі основна сума кредиту - 200 000,00 грн та комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 43 200,00 гривень.

Згідно з пунктом 1.5 договору повернення кредиту, сплата плати за кредит та інших боргових зобов`язань здійснюються позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь банку на рахунок для погашення боргових зобов`язань.

На підставі пункту 2.1 договору підписанням договору позичальник звертається до банку за наданням кредиту в сумі, зазначеній в п. 1.1.1 договору, та підтверджує, що кредитні кошти будуть використані за цільовим призначенням відповідно до договору. Умови цього пункту договору є заявою (клопотанням) позичальника про надання кредиту.

Згідно з пунктом 2.2 договору банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п. 1.1.1 Договору. Банк приймає рішення про надання кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання банку щодо надання кредиту за договором є відкличними. Ненадання кредиту в зазначений строк вважається відмовою банку в наданні кредиту та договір вважається таким, що припинив свою дію.

Згідно з пунктом 2.3 договору позичальник уповноважує банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п. 1.1.4.1 договору, на користь банку, згідно з п. 6.3.1 Типових умов. Сума кредиту, що залишиться після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.1.1.5 договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору права та обов`язки сторін за договором регламентуються цим договором та Типовими умовами.

Згідно з пунктом 5.1 договору цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника, як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку.

На підставі пункту 5.2 договору у всіх випадках, не передбачених договором, сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. В разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями договору, такі положення договору мають пріоритет.

Згідно з пунктом 5.3 договору сторони домовились, що договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою системи «Інтернет-банкінг». Договір є оригіналом електронного документа після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку та КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника).

Відповідно до пункту 5.4 договору договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5.5 договору до підписання договору позичальник ознайомився з Типовими умовами, завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення договору в кабінеті Digital. Сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов позичальнику. Датою надання Типових умов позичальнику та датою приєднання позичальника до Типових умов є дата підписання договору позичальником. Після підписання договору зі свого боку банк направляє позичальнику підписаний обома сторонами договір на адресу електронної пошти позичальника, зазначену в реквізитах договору.

За протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.05.2026 файл з кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №711809035024 від 04.10.2024 підписано позичальником та уповноваженим представником банку 04.10.2024 о 14:15:05 та о 14:15:06 відповідно.

Згідно з пунктом 2.1 Типових умов ці Типові умови регулюють відносини між банком та позичальниками, з якими укладено договори, щодо надання, використання та повернення кредиту, здійснення плати за кредит. Типові умови затверджуються банком, підписуються від імені банку уповноваженою особою та містять типові умови надання кредиту в рамках кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС».

Відповідно до пункту 2.2 Типових умов погодження позичальником цих Типових умов здійснюється шляхом укладення договору за встановленою банком формою. Належним чином підписаний позичальником договір розглядається сторонами як акцепт позичальника. Підписаний позичальником договір разом з цими Типовими умовами, які викладені на сайті банку, складає укладений між банком та позичальником договір, що підтверджується підписом позичальника у договорі.

Згідно з пунктом 2.3 Типових умов Типові умови розміщуються на сайті банку для ознайомлення з їх змістом та набирають чинності з дати, визначеної на їх першій сторінці, і є чинними протягом дії всіх договорів, що будуть укладені між банком та позичальником. У випадку внесення змін до Типових умов нова редакція Типових умов розміщується (оприлюднюється) на сайті банку.

Відповідно до пункту 2.4 Типових умов, укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених цими Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених цими Типовими умовами стосовно банку.

Згідно з пунктом 2.5 Типових умов у всіх випадках, не передбачених договором, сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством України.

Відповідно до пункту 3.1 Типових умов оформлення кредиту позичальнику здійснюється за допомогою системи «Інтернет-банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді між банком та позичальником договору, загальні умови якого визначаються цими Типовими умовами (розміщеними на сайті банку), а окремі визначаються банком та позичальником в договорі.

Згідно з пунктом 3.2 Типових умов банк відповідно до умов договору зобов`язується надати позичальнику кредит з цільовим використанням відповідно до п. 1.1.7 Договору в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати плати за кредит в обумовлені договором строки/терміни. Істотні умови договору (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, сума платежу за кредитом, порядок їх сплати) зазначаються в договорі, а також доступні для огляду та завантаження в кабінеті Digital.

Згідно з пунктом 3.4 Типових умов банк надає кредит позичальнику за наступних умов:

(1) у позичальника є відкритий поточний рахунок у національній валюті у банку, на який буде здійснено перерахування кредитних коштів;

(2) між банком та позичальником укладений договір.

Відповідно до пункту 3.5 Типових умов надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1 договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 договору, в строки, зазначені в п. 2.2 договору (з урахуванням умов п. 2.3 договору).

Згідно з пунктом 3.6 Типових умов датою надання кредиту вважається дата списання коштів із позичкового рахунку позичальника.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4.1 Типових умов кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія: несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами.

Відповідно до пункту 4.2 Типових умов, у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п.1.4 договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника.

Згідно з пунктом 5.1 Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і в строки, визначені в ст. 1 Договору.

На підставі пункту 6.1 Типових умов за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених нижче.

Згідно з пунктом 6.3 Типових умов позичальник зобов`язаний сплатити банку комісійні винагороди, визначені п. 1.1.4 Договору.

6.3.1. Комісійна винагорода за надання кредиту.

Позичальник зобов`язаний сплатити банку комісійну винагороду за надання кредиту, яка розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди за надання кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.1 договору, на розмір суми кредиту, визначеної в п. 1.1.1 договору.

Комісійна винагорода сплачується за рахунок кредитних коштів в день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Даним пунктом Типових умов позичальник уповноважує банк здійснити переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до цього пункту Типових умов та п. 1.1.4.1 договору, на користь банку.

6.3.2. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту.

Позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Розмір зазначеної комісійної винагороди розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди за обслуговування кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.2 договору, на розмір суми кредиту, визначеної в п. 1.1.1 договору.

Комісійна винагорода за обслуговування кредиту сплачується щомісячно згідно графіку платежів, зазначеному в п. 1.4 договору, за відповідний розрахунковий період - повний місяць. Під повним місяцем у цьому пункті Типових умов розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з графіком платежів, зазначеним в п. 1.4 Договору; під першим повним місяцем розуміється період з дати надання кредиту до дати першого платежу згідно з графіком платежів. У разі дострокового повного погашення заборгованості за кредитом, позичальник зобов`язаний погасити комісійну винагороду за обслуговування кредиту за повний місяць, в якому відбувається дострокове повне погашення заборгованості.

Відповідно до підпункту 8.2.1 пункту 8.2 Типових умов банк має право призупинити надання позичальнику кредиту та/або вимагати його дострокового повернення у випадках, передбачених договором, Типовими умовами та/або законодавством України.

Згідно з пунктом 10.1 Типових умов за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність в порядку і на умовах, обумовлених договором та законодавством України.

На підставі пункту 12.4 Типових умов спори між сторонами за договором розглядаються згідно встановленої законом підвідомчості та підсудності.

Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією №TR.86146694.1101649.29514 від 04.10.2024 на суму 198 000,00 грн, призначення платежу: зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 711809035024 від 04.10.2024 за позикою фізична особа - підприємець Суворов Михайло Вячеславович.

Відповідно до платіжної інструкції № TR. 86146694.1101647.29514 від 04.10.2024 на суму 2 000,00 грн фізична особа - підприємець Суворов Михайло Вячеславович здійснив оплату комісії за рахунок кредитних коштів за договором № 711809035024 від 04.10.2024 за позикою фізична особа - підприємець Суворов Михайло Вячеславович.

Факт видачі кредиту в розмірі 200 000,00 грн та користування кредитними коштами підтверджується банківською випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до графіку платежів відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити комісійну винагороду за обслуговування кредиту щомісячними платежами у період з 04.11.2024 по 04.10.2025.

04.10.2025 позивач засобами поштового зв`язку надіслав на адресу фізичної особи - підприємця Суворова Михайла Вячеславовича вимогу № 543 від 30.09.2025 про погашення простроченої заборгованості, у якій вимагав негайно погасити прострочену заборгованість згідно з графіком погашення платежів за договором № 711809035024 у сумі 85 852,43 гривень. Відповідь на вказану вимогу не надходила.

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №711809035024 від 04.10.2024 щодо повної та своєчасної сплати кредиту та комісійної винагороди за обслуговування кредиту, що стало причиною виникнення спору та звернення з позовом до господарського суду.

Судом установлено, що кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 711809035024 від 04.10.2024 укладено з фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача у справі - ОСОБА_1 , 31.03.2026 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, номер запису: 2002240060003164957, підстава: власне рішення (відповідь на запит суду № 2916746 від 22.06.2026).

Відповідно до ст. 51 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно зі ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі № 904/2771/26 на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою ним статусу як фізичної особи - підприємця не припинились, спір належить до господарської юрисдикції.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про кредитний договір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд установив, що на виконання умов договору позивач 04.10.2024 перерахував на поточний рахунок фізичної особи - підприємця Суворова Михайла Вячеславовича кредитні кошти в сумі 200 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №TR.86146694.1101649.29514, № TR. 86146694.1101647.29514 від 04.10.2024 та банківською випискою з особового рахунку відповідача.

З урахуванням вимог ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

На підставі підпункту 1 пункту 4.1 Типових умов кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія: несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами.

На підставі пункту 4.2 Типових умов, у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п.1.4 договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника.

Як убачається з наданої до суду банківської виписки з особового рахунку відповідача за період з 04.10.2024 до 06.05.2026 , ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі зобов`язання з повернення суми кредиту та прострочив сплату платежів згідно з графіком платежів, передбаченим пунктом 1.4 договору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав до суду докази сплати заборгованості за кредитом (тіло) за договором у повному обсязі, позовну заяву не спростував.

З огляду на вищевикладене, вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення заборгованості за кредитом (тіло) в сумі 75 633,31 грн, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 75 633,31 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення комісійної винагороди за обслуговування кредиту суд зазначає наступне.

На підставі підпункту 1.1.4.2 договору комісійна винагорода за обслуговування кредиту: тариф комісійної винагороди - 1,8 % за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно згідно графіку платежів, наведеного в п. 1.4 договору.

На підставі пункту 6.3 Типових умов позичальник зобов`язаний сплатити банку комісійні винагороди, визначені п. 1.1.4 договору.

Відповідно до підпункту 6.3.2 Типових умов позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Розмір зазначеної комісійної винагороди розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди за обслуговування кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.2 договору, на розмір суми кредиту, визначеної в п. 1.1.1 договору.

Комісійна винагорода за обслуговування кредиту сплачується щомісячно згідно графіку платежів, зазначеному в п. 1.4 договору, за відповідний розрахунковий період - повний місяць. Під повним місяцем у цьому пункті Типових умов розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з графіком платежів, зазначеним в п.1.4 договору; під першим повним місяцем розуміється період з дати надання кредиту до дати першого платежу згідно з графіком платежів.

За наданим позивачем розрахунком сума простроченої заборгованості за комісійною винагородою за обслуговування кредиту становить 10 799,72 грн.

Відповідач докази сплати вказаної заборгованості до суду не надав, зазначену позовну вимогу не спростував.

Розрахунок заборгованості за комісійною винагородою за обслуговування кредиту Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» здійснило відповідно до умов договору та Типових умов, тому позовна вимога про стягнення простроченої заборгованості за комісійною винагородою за обслуговування кредиту в сумі 10 799,72 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи встановлені обставини та наявні в матеріалах справи докази, позивач належним чином обґрунтував правомірність заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №711809035024 від 04.10.2024 у розмірі 86 433,03 грн.

На підставі викладеного, вказані вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №711809035024 від 04.10.2024 у розмірі 86 433,03 грн, з яких: 75 633,31 грн - заборгованість за тілом кредиту та 10 799,72 грн - прострочена заборгованість за комісією, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Повідомлення про прийняте судове рішення здійснити через оголошення, яке буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України (https://court.gov.ua/unknown).

4. Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України, та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано - 13.08.2026.

Суддя Олена ТАЦІЙ