Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
12 серпня 2026 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/594/26 Провадження № 2-а/399/15/2026
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді Шульженко В.В.
при секретарі судового засідання Москаль Т.В.
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача, адвоката Назаренка В.В.,
представника відповідача Малолітка А.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Назаренко В.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
в провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
16.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача скріншотів (знімків екрану) з додатку "Резерв+" з вкладки "Сповіщення" за період з 05.05.2026 до 10.06.2026 (включно), яке обґрунтоване тим, що відповідач не має технічної можливості надати до суду інформації та підтверджуючих документів про направлення постанови №R521048 від 05.05.2026 в електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста ("Резерв+") ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів міститься інформація щодо створення та накладення КЕП на вищевказану постанову начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, не міститься інформації щодо направлення такої постанови у додаток "Резерв+".
Але, звертав увагу суду на те, що зазначена інформація має міститися у додатку "Резерв +" позивача у вкладці "Сповіщення", де вказано дату та час надходження відповідної постанови, повідомлення про надходження рішення по справі відокремлене від інших сповіщень і має наступний текст: "Є рішення по справі! Можете сплатити штраф зі знижкою", а також вказується дата та час надходження такого сповіщення в електронний кабінет військовозобов`язаного в "Резерв+". Тому, вважав для повного і правдивого встановлення усіх обставин даної справи, за доцільне витребувати у позивача скріншоти (знімки екрану) з додатку "Резерв+", а саме з вкладки "Сповіщення" за період з 05.05.2026 до 10.06.2026 (включно), тобто з дня винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та до дня коли зі слів позивача він дізнався про наявність оскаржуваної постанови, що дасть змогу встановити коли саме постанова №R521048 від 05.05.2026 надійшла в електронний кабінет "Резерв+" військовозобов`язаного.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання з підстав зазначених у ньому.
Позивач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання зазначивши, що обов`язко відповідача доводити правомірність свого рішення та надавати відповідні докази про це, та вся інформацію, яка містилася у Резерв+ позивача надана до позовної заяви, інша відсутня, і може бути лише продубльована.
12.08.2026 судом в судовому засіданні протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання з тих підстав, що така інформація може бути надана суду офіційно органом, який володіє такою інформацією.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).
Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 74 КАС України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Загальновідомо, що офіційним власником та розробником державного мобільного застосунку «Резерв+» є держава в особі Міністерства оборони України.
Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, правильного розгляду справи, судом ініційовано витребування у Міністерства оборони України із застосунку «Резерв+» копію справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за постановою №R521048 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 05.05.2026 р., який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер в реєстрі Оберіг 180720200676073400025.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 256 КАС України, суд, -
постановив:
Витребувати у Міністерства оборони України, ЄДРПОУ 00034022, (адреса: 03168 м. Київ проспект Повітряних Сил буд. 6) із застосунку «Резерв+» копію справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за постановою №R521048 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 05.05.2026 р., який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер в реєстрі Оберіг 180720200676073400025.
Роз`яснити Міністерству оборони України що відповідно до чч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Витребувані докази надати на адресу суду невідкладно, але не пізніше 27.08.2026 13:00 год.
Відкласти судове засідання у даній справі до 27.08.2026 до 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 13.08.2026.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко
Судове рішення № 138951959, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 399/594/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: