Ухвала суду № 138951858, 12.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4316/26

провадження № 1-кс/405/2482/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42022000000000561 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 240, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого, посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000561 від 12.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 240 КК України, відповідно до якого під час продажу в процедурі ліквідації цілісного майнового комплексу, службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові зобов`язання на суму - 6 683 980,00 грн.

Також встановлено, що службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі актів та приписів ІНФОРМАЦІЯ_2 нібито з метою ліквідації навісів та корків здійснено видобуток гірничої маси в загальній кількості 1233903,6 т, на загальну суму з ПДВ - 366 469 369,20 грн., ПДВ - 61 078 228,20 грн.

Вищезазначену гірничу масу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано на передано на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому реалізовано. В результаті чого, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виписано та відповідно не зареєстровано податкові накладні, на суму ПДВ - 61 078 228,00 грн.

Вказане підтверджується висновком аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_4 №23/11-28-08-07/00292155 від 17.05.2024.

З метою підтвердження висновку аналітичного дослідження №23/11-28-08-07/00292155 від 17.05.2024 Кіровоградською обласною прокуратурою 29.05.2026 винесено постанову про призначення проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

До Кіровоградської обласної прокуратури 15.06.2026 надійшло клопотання експерта № 1193 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи в тому числі і до податкової звітності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, необхідністю проведення відповідних судових експертиз, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса: юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відносно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ), а саме:

- інформації з Єдиного реєстру податкових накладних ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) в роздрукованому або електронному вигляді з 01.01.2018 по 31.12.2021;

- інформації з Єдиного реєстру податкових накладних ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ) в роздрукованому або електронному вигляді з 01.01.2018 по 31.12.2021.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса: юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації в належним чином завірених копіях у друкованому вигляді та/або на електронних носіях, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосується ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ), а саме:

- інформації з Єдиного реєстру податкових накладних ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) в роздрукованому або електронному вигляді з 01.01.2018 по 31.12.2021;

- інформації з Єдиного реєстру податкових накладних ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ) в роздрукованому або електронному вигляді з 01.01.2018 по 31.12.2021.

Строк дії ухвали встановити до 12.10.2026.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9